Ухвала

від 08.09.2020 по справі 372/2703/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2703/20

Провадження 1-кс-935/20

ухвала

08 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020110230001241 від 14.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 липня 2020 року невідомі особи, за участю приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також приватної особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом підроблення документів та оформлення за останнім права власності на житловий будинок та земельну ділянку, здійснили протиправне відчуження належних потерпілій ОСОБА_8 об`єктів нерухомості, а саме: житловийбудинок АДРЕСА_1 , загальноюплощею 920,8м2; земельнуділянку з кадастровим номером: 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га. Вказані обставини біли підтверджені показами потерпілого ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час у досудового слідства є достатні підстави вважати, що право власності на вище вказане майно, яким на даний час володіє та розпоряджається ОСОБА_7 , набуте останнім за попередньою злочинною змовою з приватною особою ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , із грубим порушенням вимог чинного законодавства внаслідок вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_8 шляхом підроблення офіційних документів. Викладене свідчить на користь висновку про те, що кримінальне правопорушення (злочин) вчинялось з метою подальшого розпорядження майном потерпілої ОСОБА_8 ..

В ході моніторингу мережі Інтернет встановлено, що приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім цього, встановлено, що приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , якийздійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням IMEI мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів в зазначений період часу, а самез 01.02.2020 по 31.08.2020: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою перевіркипричетності вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку, у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українипроводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо інформації.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020110230001241 від 14.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_12 , заступника начальника ВП начальника СВ РжищівськогоВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_13 , групі прокурорів у кримінальному провадженні у складі: заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошенської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 ОСОБА_16 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 ОСОБА_17 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 ОСОБА_18 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з01.02.2020 по 31.08.2020: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 07 жовтня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя