Ухвала

від 10.09.2020 по справі 372/2703/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2703/20

Провадження 1-кс-941/20

ухвала

Іменем України

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 12020110230001241 від 14.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, яке обгрунтовує тим, що 24 липня 2020 року невідомі особи, за участю приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також приватної особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом підроблення документів та оформлення за останнім права власності на житловий будинок та земельну ділянку, здійснили протиправне відчуження належних потерпілій ОСОБА_8 об`єктів нерухомості, а саме: житловийбудинок АДРЕСА_1 , загальноюплощею 920,8м2; земельнуділянку з кадастровим номером: 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га. Допитана в якостіпотерпілого ОСОБА_8 показала, щона даний час вона проживає за вищевказаноюадресою разом іздонькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внучками: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15 липня 2020 року згідно договору даруваннявіддоньки ОСОБА_9 вона набула право власності на об`єктинерухомості, зокрема: житловийбудинок АДРЕСА_1 , загальноюплощею 920,8 м2; земельнуділянку з кадастровим номером 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га. Вказане право власності на даніоб`єктинерухомостізареєстроване на нею в Державному реєстріречових прав 15 липня 2020 року за №216478942, №216479378. 13 серпня 2020 року у вечірню пору віддоньки ОСОБА_9 вона дізналася, що 22 липня 2020 року відїїімені на ім`яфізичної особи ОСОБА_6 , видана довіреність, яка посвідченаприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_4 , яка зареєстрована у реєстрі за № 630. Далі, на підставівказаноїпідробленоїдовіреності 24 липня 2020 року належніїйоб`єктинерухомості, зокрема: житловийбудинок АДРЕСА_1 , загальноюплощею 920,8 м2; земельнаділянка з кадастровим номером 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га.,- перейшлиу право власності ОСОБА_7 .ВказанийправочинзареєстрованийприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_5 . Хоческазати, щоні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 вона ніколи за життя не бачила і останніх не знає.Крім того, хоче з впевненістюзауважити, що будь-якихдовіреностей на іншихосіб з приводу відчуженняналежногоїй майна - вона не надавала. Як на даний час їйвідомо, щопіслянезаконноїреєстрації права власності, на підставіпідробленихдокументів, на ОСОБА_7 , належніїйоб`єктинерухомостівже 28 липня 2020 року заставлені в договорііпотеці за отриманнягрошовихкоштів у ОСОБА_12 в розмірі 1500000 гривень. В подальшому вона маєнамірнадатиекспериментальнізразкипідпису та почерку з приводу підтвердженняїїслів, післявилученнявсіхоригіналівдокументів, зокремадовіреностей та договорівкупівлі-продажу. Вищезазначеніобставини вона можепідтвердитикопіямивідповіднихдокументів, якідолучає до матеріалівкримінальногопровадження. Також, просить накластиарешт на все їїмайно, так як є достатніпідставивважати, щоневідомі особи з метою приховуваннясвоєїзлочинноїдіяльності в подальшомуможутьпереоформити на добросовіснихнабувачів. Просить притягнути до кримінальноївідповідальностіневідомихосіб, які незаконно заволоділиналежнимїїмайном, при цьомупідробиливідповіднідокументиспільноізприватними нотаріусами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07.09.2020 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло Клопотання від адвоката ОСОБА_13 , який дії в інтересах ОСОБА_8 .в якому він просить звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації, що містить відомості про виконані дії уповноважених осіб у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в період з 15.07.2020 по теперішній час (із зазначенням даних уповноваженої особи, дати, місця, тривалості сесії, ІР - адрес, МАС - адрес, інших ідентифікуючих даних комп`ютерного обладнання), електронні копії документів, які формувались під час виконання реєстраційних дій відносно об`єктів нерухомості, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 920,8 м2; земельнуділянку з кадастровим номером 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведеннявсебічного, повного і об`єктивногодосудовогорозслідування, для виявлення та фіксаціївідомостей про обставинивчиненнякримінальногоправопорушення, виникланеобхідність у тимчасовомудоступі до інформації та документів, якіперебувають у володінні: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 МіністерстваюстиціїУкраїни.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020110230001241 від 14.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно дост. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідност. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, стороною обвинувачення, в порушення вимогст. 132 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували всі доводи викладені в клопотанні, на які посилається сторона обвинувачення.

В порушення вимог ч. 6ст. 163 КПК України, в клопотанні та долучених матеріалах відсутнє обґрунтування того, що вказані в клопотанні документи неможливо отримати іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, шляхом направлення відповідного запиту, крім того матеріали справи не містять відомостей на підтвердження викладених обставин, що майно вибуло з власності заявника.

Сторона обвинувачення вказує в клопотанні, що наявні у справі матеріали дають підстави вважати, що у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, проте, в порушення вимог ч. 5ст. 163 КПК України, до клопотання не долучено матеріалів, з яких вбачається, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної юридичної особи.

Окрім того, стороною обвинувачення зазначено в клопотанні про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальноюплощею 920,8м2 №610 з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальноюплощею 920,8м2; земельнуділянку з кадастровим номером: 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га та земельнаділянка з кадастровим номером: 3223186800:05:010:0055 площею 0,2884 га протиправно вибули з власності ОСОБА_8 ,а відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником житлового будинку зазначено ОСОБА_8 , а отже будь-які докази на підтвердження вибуття з її власності житлового будинку та земельної ділянки шляхом підроблення документів на відчуження вказаного майна стороною обвинувачення слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги неналежне обґрунтування та недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1