Ухвала

від 21.02.2011 по справі 2-388/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-388/11

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В., при секретарі - Покровській С.Л., за участю

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Мужнюк В.М., третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Іллічівському міському суді Одеської області заяву представника ПАТ МАРФІН БАНК про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Морський транспортний банк в особі філії в місті Одесі третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ МАРФІН БАНК до ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ МАРФІН БАНК звернувся до суду із заявою про обмеження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у праві тимчасового виїзду за межі України до виконання зобов`язань по кредитному договору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав надану заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та третя особа заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права,

свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Посилання представника ПАТ МАРФІН БАНК на закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року з відповідними змінами, є безпідставними, так я к вказаний закон регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України. Так вказаний закон не передбачає обмеження виїзду за кордон як заходу забезпечення позову.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви представника ПАТ МАРФІН БАНК про обмеження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у праві тимчасового виїзду за межі України.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пушкарський Д.В.