Ухвала

від 03.12.2020 по справі 2-388/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-388/11

6/215/62/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 р. відповідно до ст. ст.185 ч. 1, 442 ЦПК України, в зв`язку з порушенням заявником вимог п. п. 4,5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 442 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 30.06.2020 р. про залишення позову без руху, 28.10.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов текст уточненої заяви, в якій виявилися нові порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1)не вірно зазначено процесуальне положення ОСОБА_1 , оскільки він є боржником;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому заявник вказує, що 21.03.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено судовий наказ, тоді коли 21.03.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, у вказаній справі винесено рішення, яким було задоволено позовну заяву ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: