Ухвала

від 25.05.2010 по справі 2-89/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-288/10

У Х В А Л А

25 травня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В., при секретарі - Чмель О.Л., за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.іллічівську Одеської області цивільну справу за позозом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРАГЕНТ ЛТД про стягнення вартості майна,

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ТОВ ІНТЕРАГЕНТ ЛТД , стверджуючи, що після смерті ОСОБА_4 , спадкоємицею якого вона є, відкрилася спадщина у вигляді 1\3 частки майна відповідача.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь вартість цієї частки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для встановлення справедливої вартості активів відповідача, розміру його зобов`язань, правильності та повноти ведення відповідачем бухгалтерського обліку, справедливої вартості долі, яка підлягає виплаті позивачці.

Представник позивача просив доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.144, 2.09, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Поставити експертам наступні питання:

-яка справедлива (ринкова) вартість активів ТОВ ІНТЕРАГЕНТ ЛТД на 10 ^ червня 2007 року?

-який розмір зобов`язань ТОВ ІНТЕРАГЕНТ ЛТД на 10 червня 2007 року? '

-чи правильно та повно в ТОВ ІНТЕРАГЕНТ ЛТД вівся бухгалтерський облік оприбуткування об`єктів основних фондів?

-яка вартість долі у розмірі 33,3% від справедливої вартості активів ТОВ ІНТЕРАГЕНТ ЛТД за врахуванням його зобов`язань на 10 червня 2007 року J

Матеріали справи надіслати експертам

Провадження в справі призупинити до одержання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Обовязок по оплаті проведення експертизи покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню в частині призначення експертизи не підлягає

Суддя