Вирок

від 17.02.2009 по справі 1-131\2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-131\2009

ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2009 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.В.,

з участю прокурора - Заслоць кої Т.В.,

представника цивільного п озивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвин уваченню

ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чер кас, українки, громадянки України, з повною середньо ю освітою, неодруженої, не працюючої, студентки Наці ональної академії управлінн я, зареєстрованої за адрес ою: АДРЕСА_1 проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимо ї,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи касир ом та перебуваючи на робочих змінах 27.10.2008, 28.10.2008, 30.10.2008, 03.11.2008, 04.11.2008 в к інотеатрі „Мегаплекс", розта шованого в Розважальному тор говому центрі „Блокбастер" (д алі - РТЦ „Блокбастер"), за адре сою: м. Київ, пр-т Московський , 34-в у м. Києві привласнила кош ти які були у її віданні та нал ежали Київської філії ТОВ „М ультіплекс-Холдинг", на загал ьну суму 3640 гривень за наступн их обставин.

Відповідно до наказу дирек тора Київської філії ТОВ „Му льтіплекс-Холдинг" № 200-6-к від 15 в ересня 2008 року, ОСОБА_2 була прийнята на посаду касира вк азаного підприємства, а саме у кінотеатр „Мегаплекс", роз ташований в РТЦ „Блокбастер" за адресою: м. Київ, пр-т Моско вський, 34-в.

Згідно договору про повну м атеріальну відповідальніст ь від 15 вересня 2008 року, укладен ого між Київською філією ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" та О СОБА_2, остання зобов'язалас я виконувати роботу по збере женню грошей від продажу кви тків та нести повну матеріал ьну відповідальність за забе зпечення схоронності довіре них їй підприємством матеріа льних цінностей.

Отже, ОСОБА_2, працюючи н а посаді касира, була матеріа льно-відповідальною особою.

Відповідно до наказу дирек тора Київської філії ТОВ „Му льтіплекс-Холдинг" № 5-08/10-1 від 08 ж овтня 2008 року, повернення кошт ів відвідувачам проводяться при наявності квитка та чеку , не пізніше 30 хвилин після поч атку фільму, за участю одного із нижче перерахованих осіб , які ставлять на зворотній с тороні квитка свій підпис (ме неджера зміни, старшого каси ра, бухгалтера, директора фі ліалу). ОСОБА_2, працюючи н а посаді касира перебуваючи на робочих змінах 27.10.2008, 28.10.2008, 30.10.200 8, 03.11.2008, 04.11.2008 в кінотеатрі „Мегап лекс" розташованого в РТЦ „Бл окбастер" по пр-ту Московсько му, 34-в у м. Києві, реалізовуюч и умисел, направлений на прив ласнення чужого майна -грошо вих коштів Київської філії Т ОВ „Мультіплекс-Холдинг", про водила по касі фіктивні псев до-повернення грошових кошті в за квитки відвідувачів кін отеатру: пробивала по касі че ки повернення відвідувачем к інотеатру квитка, хоча до неї у зазначений період відвіду вачі не зверталися, грошові к ошти по операції повернення квитка ОСОБА_2 привласнюв ала, а касовий чек повернення знищувала, грошовими коштам и розпоряджалась за власним розсудом.

27.10.2008, у вечірній час, перебув аючи на робочій зміні в кінот еатрі „Мегаплекс", розташова ному в РТЦ „Блокбастер" по пр-т у Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фікти вно оформила по касі 10 фактів псевдо-повернень грошових ко штів відвідувачам кінотеатр у за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 480 гр ивень, хоча насправді до ОС ОБА_2 ніхто не звертався із п роханням здачі квитків на пе регляд кінофільму. Привласне ними грошовими коштами остан ня розпорядилась за власним розсудом.

28.10.2008, у вечірній час, перебув аючи на робочій зміні в кінот еатрі „Мегаплекс", розташова ному в РТЦ „Блокбастер" по пр-т у Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фікти вно оформила по касі 14 фактів псевдо-повернень грошових ко штів відвідувачам кінотеатр у за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 770 гр ивень, хоча насправді до ОС ОБА_2 ніхто не звертався із п роханням здачі квитків на пе регляд кінофільму. Привласне ними грошовими коштами остан ня розпорядилась за власним розсудом.

30.10.2008, у вечірній час, перебув аючи на робочій зміні в кінот еатрі „Мегаплекс", розташова ному в РТЦ „Блокбастер" по пр-т у Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фікти вно оформила по касі 7 фактів п севдо-повернень грошових кош тів відвідувачам кінотеатру за здачу квитків придбаних р аніше, на загальну суму 560 грив ень, хоча насправді до ОСОБ А_2 ніхто не звертався із про ханням здачі квитків на пере гляд кінофільму. Привласнени ми грошовими коштами остання розпорядилась за власним ро зсудом.

03.11.2008, у вечірній час, перебув аючи на робочій зміні в кінот еатрі „Мегаплекс", розташова ному в РТЦ „Блокбастер" по пр-т у Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фікти вно оформила по касі 19 фактів псевдо-повернень грошових ко штів відвідувачам кінотеатр у за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 1020 гр ивень, хоча насправді до ОС ОБА_2 ніхто не звертався із п роханням здачі квитків на пе регляд кінофільму. Привласне ними грошовими коштами остан ня розпорядилась за власним розсудом.

04.11.2008, у вечірній час, перебув аючи на робочій зміні в кінот еатрі „Мегаплекс", розташова ному в РТЦ „Блокбастер" по пр-т у Московському, 34-в у м. Києві, ОСОБА_2 самостійно фікти вно оформила по касі 14 фактів псевдо-повернень грошових ко штів відвідувачам кінотеатр у за здачу квитків придбаних раніше, на загальну суму 810 гр ивень, хоча насправді до ОС ОБА_2 ніхто не звертався із п роханням здачі квитків на пе регляд кінофільму. Привласне ними грошовими коштами остан ня розпорядилась за власним розсудом.

Всього, під час своїх робоч их змін ОСОБА_2 27.10.2008, 28.10.2008, 30.10.200 8, 03.11.2008, 04.11.2008, працюючи на посаді касира кінотеатру „Мегаплек с" розташованого в РТЦ „Блокб астер" по пр-ту Московському, 34-в у м. Києві, здійснюючи фікт ивні псевдо-повернення грошо вих коштів за квитки відвіду вачів кінотеатру, привласни ла із каси підприємства грош ові кошти в розмірі 3640 грн., чим спричинила Київській філії ТОВ „Мультиплекс-Холдинг" ма теріальну шкоду на вказану с уму.

Допитана у судовому засіда нні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 191 КК України визн ала, покаялася, підтвердивш и обставини вчиненого злочин у. Підсудна пояснила, що з 15 ве ресня 2008 року працювала на пос аді касира у Київській філії ТОВ „Мультіплекс-Холдинг" у к інотеатрі „Мегаплекс" розташ ованого в РТЦ „Блокбастер" за адресою: м. Київ, пр-т Московс ький, 34-в. У її службові обов'яз ки входило продаж квитків на перегляд кінофільмів, та зда ча каси менеджеру зміни. З 27 жо втня по 04 листопада 2008 року вон а, здійснюючи фіктивні псевд о-повернення грошових коштів за квитки відвідувачам кіно театру, привласнила із каси п ідприємства грошові кошти в розмірі 3640 грн. У вчиненому кає ться. Цивільний позов підпри ємства визнає.

На підставі ст. 299 КПК Україн и, за згодою учасників процес у, судом визнано недоцільним дослідження доказів по спра ві, стосовно тих фактичних об ставин справи та розміру цив ільного позову, які ніким з у часників процесу не оспорюют ься. При цьому судом з'ясовано , що учасники процесу правиль но розуміють зміст цих обста вин, сумніву у добровільност і та істинності їхньої позиц ії немає.

За таких обставин, суд вваж ає, що винність ОСОБА_2 у в чиненні злочину, передбачен ого ч. 1 ст. 191 КК України доведе на.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК У країни тому що вона вчинила д ії, що виразились у привласне нні чужого майна, яке перебув ало в її віданні.

Призначаючи покарання під судній ОСОБА_2, у відповід ності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості в чиненого злочину, особу винн ої та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка пом'якшує п окарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щи ре каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують по карання, згідно ст. 67 КК Украї ни, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні під судній ОСОБА_2 міри покара ння судом враховується її ві дношення до вчиненого, матер іали, що її характеризують.

На підставі викладеного, с уд вважає за необхідне обрат и ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахув анням обставин справи та осо би винної, суд дійшов висновк у, що її перевиховання та вип равлення можливі без відбува ння покарання та вважає за до цільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням с т. 75 КК України.

Вирішуючи позов Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холд инг" суд виходить з наступног о.

За наслідками судового роз гляду справи встановлено, що ОСОБА_2 привласнені кошти Київської філії ТОВ „Мульти плекс-Холдинг" у сумі 3640 гривен ь.

Згідно п. 3 ст. 134 Кодексу зако нів про працю України праців ники несуть матеріальну відп овідальність у повному розмі рі шкоди у випадку коли шкода завдана діями працівника, як і мають ознаки діянь, переслі дуваних у кримінальному поря дку.

За встановлених обставин, враховуючи положення ст. 134 К ЗпП України, ст. ст. 22, 1166 ЦК Укр аїни, з ОСОБА_2 на користь Київської філії ТОВ „Мультип лекс-холдинг" підлягає стягн енню 3640 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд,

засудив:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 191 КК України та пр изначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі без позб авлення права займати певні посади чи займатися певною д іяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від від бування покарання з випробув анням з визначенням іспитово го строку - 1 рік. Зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживанн я без дозволу органу криміна льно-виконавчої системи, пов ідомляти органи кримінально -виконавчої системи про змін у місця проживання та навчан ня, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінал ьно-виконавчої системи.

Цивільний позов Київської філії ТОВ „Мультіплекс-Холд инг" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київсь кої філії ТОВ „Мультіплекс-Х олдинг", код ЄДРПОУ 35143186, pax. 26001962482474 у філіалі ЗАТ „ПУМБ" у м. Києві, МФО 322755 на відшкодування завд аного збитку - 3640 (три тисячі ші стсот сорок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законно ї сили, залишити без зміни - пі дписку про невиїзд з постійн ого місця проживання.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний с уд м. Києва протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення.