Рішення
від 03.07.2008 по справі 2-1133/08
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1133/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Галянчука М.І. при секретарі - Марковій Є.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 628. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2008 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Подальше сумісне життя та примирення між нею та відповідачем вважає неможливим, просить розірвати їхній шлюб. Спір про поділ майна відсутній, так як між нею та відповідачем досягнута згода щодо поділу майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.12.2002  року  відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану  Комунарського  районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 628, що підтверджується копією свідоцтва про одруження   серії   1-ЖС   №   094091,   виданого   07.12.2002   року   відділом   реєстрації   актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 139255, виданого 29.01.2004р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 4, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

У зв*язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2008 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, також відсутності у нього бажання працювати, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 628.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_5 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.07.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9140140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1133/08

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Галянчук М.І.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л.І.

Ухвала від 31.10.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А.В.

Рішення від 22.07.2008

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В.К.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Рішення від 02.02.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н.Л.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Буравльов С.І.

Рішення від 26.05.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В.В.

Ухвала від 09.01.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Слюсаренко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні