Ухвала

від 08.09.2020 по справі 9/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 9/8

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., перевіривши матеріали заяви № 01/1-10/169 від 02.09.2020 Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернігівської дирекції АТ Укрпошта про видачу дубліката наказу від 14.03.2011 у справі № 9/8 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 9/8

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв`язку

"Укрпошта", вул.Хрещатик,22, м. Київ

В особі: Чернігівської дирекції Українського державного підприємства

поштового зв`язку "Укрпошта" ,

пр. Миру 28, м. Чернігів,14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прищепа Володимир Михайлович,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9308,63 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 01/1-10/169 від 02.09.2020 Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта про поновлення стягувачу пропущеного строку з поважних причин для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі 9/8 від 14.03.2011 та видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 9/8 від 14.03.2011.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявник вказав, що Бучанським міським відділом ДВС втрачено наказ Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011 у справі № 9/8, що є поважною причиною для поновлення строку для пред`явлення його до виконання та видачі дублікату даного виконавчого документа.

Заявник в заяві посилається на вимоги ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9308,63грн, з яких 3932,19грн -заборгованість з орендної плати, 175,62грн - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати, 263грн. -штраф за несплату орендної плати, 4838,41грн - заборгованість по компенсації витрат балансоутримувача на комунальні послуги, 99,41грн - пеня за несвоєчасну сплату компенсації витрат балансоутримувача на комунальні послуги.

Господарським судом Чернігівської області від 22.02.2011 у справі № 9/8 винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прищепи Володимира Михайловича (ід.номер НОМЕР_1 , 1-й пров. Зарічний 13, відомості про рахунок в установі банку відсутні) на користь Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" , код ЄДРПОУ 25572588, пр. Миру 28, м. Чернігів,14000, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 353553) 3932,19грн. заборгованості з орендної плати, 175,62грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати згідно договорів оренди, 263грн. штрафу за несплату орендної плати згідно договорів оренди, 4838,41грн. заборгованості з компенсації витрат на утримання майна та комунальних платежів згідно договорів компенсації, 99.41грн. пені за несвоєчасну сплату компенсації витрат на утримання майна та комунальних платежів згідно договорів компенсації, 102грн. державного мита, 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

14.03.2011 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 9/8 від 22.02.2011.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання учаснику справи копії заяви, клопотання та доданих до них документів є в тому числі й розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення з переліком документів, які вказані в додатку до позовної заяви.

Заявником в якості доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику додано фіскальні чеки від 02.09.2020 про направленням боржнику рекомендованої кореспонденції.

Заявником не надано примірнику опису, що видається відправникові, не вказано номеру поштового відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів направлення боржнику копії заяви з усіма без виключення доданими документами.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Заявником до матеріалів заяви додано копії документів, які засвідчені не належним чином, оскільки не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії. Крім того подана заява підписана В.о. директора філії Чернігівська дирекція АТ Укрпошта Ярош Г.В., натомість копії документів містять прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2016), копія наказу взагалі подана без відміток засвідчення, всі інші документи містять тільки печатку організації, Згідно з оригіналом та підпис, за яким неможливо ідентифікувати особу, яка їх засвідчила.

У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд, встановивши, що письмову заяву № 01/1-10/169 від 02.09.2020 Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернігівської дирекції АТ Укрпошта про видачу дубліката наказу від 14.03.2011 у справі № 9/8 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 9/8 подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви № 01/1-10/169 від 02.09.2020 не позбавляє позивача (стягувача) повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 329 п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству Укрпошта в особі Чернігівської дирекції АТ Укрпошта заяву № 01/1-10/169 від 02.09.2020 про видачу дубліката наказу від 14.03.2011 у справі № 9/8 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 9/8.

Додаток на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 08.09.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя М.О.Демидова