Ухвала
від 09.09.2020 по справі 924/647/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/647/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

у справі № 924/647/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (правонаступник Міністерства аграрної політики та продовольства України)

до 1) Копистинської сільської ради і 2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва та визнання права власності за державою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 поновлено провадження у справі № 912/1672/18 за касаційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, відмовлено в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/647/18 і зупинено провадження у цій справі до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 924/647/18 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали Великою Палатою Верховного Суду складено повний текст постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 924/647/18 за касаційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 924/647/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/647/18.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 924/647/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 29 вересня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.09.2020
Оприлюднено10.09.2020
Номер документу91403764
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/647/18

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 15.11.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Постанова від 01.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні