Ухвала

від 09.09.2020 по справі 414/1747/20

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1747/20

Провадження № 6/414/90/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175 , 177, 441 ЦПК України при зверненні представника заявника - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання/перебування ВПО: АДРЕСА_2 ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Голубівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 34945852, місце знаходження: Луганська область, смт. Новопсковск, вул. Українська, 114) ,

встановив:

представник заявника - адвокат Сумцов Є.С. звернувся у Кремінський районний суд Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначивши заінтересованою особою: Голубівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області було змінено та визначено Кремінському районному суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII , не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження. Розгляд заяви проводити з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідно витребувати документи.

Окрім того, як вбачається із доданих до заяви документів, до останньої, зокрема, додано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.06.2014, ВП №38644570, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кіровського МУЮ, проте вказана постанова не містить підпису посадової особи - державного виконавця Зубкова О.А. та не оформлена належним чином, як копія.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Голубівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.06.2014, ВП №38644570, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кіровського МУЮ та виконавче провадження №38644570, або відомості про таке виконавче провадження із зазначенням прийнятого кінцевого рішення.

Також, оскільки заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по справі Кіровського міського суду Луганської області, суд вважає за необхідне витребувати у Кремінського районного суду Луганської області, як визначеного за підсудністю, відомості щодо передачі судових справ (у паперовому або електронному вигляді) із Кіровського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області та у разі передачі справ, витребувати із канцелярії Кремінського районного суду цивільну справу № 411/409/14-ц за поданням державного виконавця ВДВС Кіровського МУЮ в Луганській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95, 441 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти заяву представника заявника - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Голубівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 вересня 2020 року на 08 год. 00 хв. год. в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Кремінна, площа Красна, 5) з викликом сторін у судове засідання.

Зобов`язати Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) надати свої пояснення на предмет підтвердження або спростування зазначеної заявником інформації в заяві.

Витребувати у Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (Луганська область, смт. Новопсковск, вул. Українська, 114) виконавче провадження №38644570 та належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.06.2014, ВП №38644570, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кіровського МУЮ, або відомості про таке виконавче провадження із зазначенням прийнятого кінцевого рішення по такому.

Витребувані документи надати Кремінському районному суду Луганської області протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Витребувати у Кремінського районного суду Луганської області відомості щодо передачі судових справ (у паперовому або електронному вигляді) із Кіровського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області та у разі передачі справ витребувати із канцелярії Кремінського районного суду цивільну справу № 411/409/14-ц за поданням державного виконавця ВДВС Кіровського МУЮ в луганській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук