Ухвала
від 02.09.2020 по справі 2-1397/10
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 2-1397/10

УХВАЛА

02 вересня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гепард про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій проситьзамінити стягувача ПАТ Райффайзен банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Гепард , щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 жовтня 2010 року у справі №2-1397.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також заява не відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, а саме:

-не зазначено у заяві обставин та не надано доказів того, чи відкривалось виконавче провадження, оскільки не зазначення вищевказаних обставин, позбавляє можливості суд визначитися, чи слід постановляти ухвалу заміну сторони у виконавчому провадженні ( ч.4 ст.442 ЦПК України) чи у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185, 259 -261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гепард про заміну стягувача - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення02.09.2020
Оприлюднено11.09.2020
Номер документу91425990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1397/10

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні