Ухвала

від 10.09.2020 по справі 925/359/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2020 р. Справа№ 925/359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штемпель Галини Миколаївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 (повний текст складено 04.08.2020)

у справі №925/359/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради

до фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни

про стягнення 123233,50 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Штемпель Галини Миколаївни на користь Іванівської сільської ради Маньківського району Черкаської області - 104187,14 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 14 коп.) заборгованості з орендної плати за землю.

Розірвано укладений між Іваньківською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Штемпель Галиною Миколаївною договір оренди водоймища від 04.01.2010, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маньківському районі 04.04.2011 за №712310004000169.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 21.08.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Фізична особа-підприємець Штемпель Галина Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 та ухвалити нове рішення.

До апеляційної скарги додано також нові докази у справі: заяву про затвердження технічної документації (вх. №101), заяву про внесення змін до договору (вх. №102), звернення від (вх. №146), заяву від 07.09.2017 (вх. №203), заяву (вх. №36/02-17), лист Іваньківської сільської ради від 03.09.2019 (вх. №1106/02-3/), копію листа Іваньківської сільської ради від 24.04.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штемпель Галини Миколаївни у справі №925/359/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - заява про затвердження технічної документації (вх. №101), заява про внесення змін до договору (вх. №102), звернення від (вх. №146), заява від 07.09.2017 (вх. №203), заява (вх. №36/02-17), лист Іваньківської сільської ради від 03.09.2019 (вх. №1106/02-3/), копія листа Іваньківської сільської ради від 24.04.2019, не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання Уманській місцевій прокуратурі та позивачу копій апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише поштові квитанції, без описів вкладення (що підтверджується також актом Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 №09.1-26/380/20), з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється.

Відтак, вказані поштові квитанції не можуть вважатися належним доказом надсилання Уманській місцевій прокуратурі та позивачу (Іваньківській сільській раді) копій цієї скарги і доданих до неї документів.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фізичній особі-підприємцю Штемпель Галини Миколаївни слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Уманській місцевій прокуратурі та позивачу (Іваньківській сільській раді) листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штемпель Галини Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/359/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Штемпель Галини Миколаївни, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пункті 3 додатків до апеляційної скарги: заява про затвердження технічної документації (вх. №101), заява про внесення змін до договору (вх. №102), звернення від (вх. №146), заява від 07.09.2017 (вх. №203), заява (вх. №36/02-17), лист Іваньківської сільської ради від 03.09.2019 (вх. №1106/02-3/), копія листа Іваньківської сільської ради від 24.04.2019) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Уманській місцевій прокуратурі та позивачу (Іваньківській сільській раді) листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Штемпель Галину Миколаївну, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко