Ухвала

від 10.09.2020 по справі 910/17224/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2020 р. Справа№ 910/17224/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 09.06.2020 (повне рішення складено 15.06.2020)

у справі № 910/17224/19 (суддя Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

про стягнення 2 366 279,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс"

про стягнення збитків у розмірі 1 040 459,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" про стягнення 2 366 279,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів залізничним транспортом № 29/2019 від 27.02.2019, в частині здійснення розрахунків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс" про стягнення збитків у розмірі 1 040 459,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу за зустрічним позовом збитків у сумі 588 618,81 грн. та збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 451 840 грн., у зв`язку із завищенням тарифу за перевезення та порушенням строків перевезення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/17224/19 первісний позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс" заборгованість в розмірі 2 147 882 грн. 44 коп., пеня в розмірі 218 396 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 494 грн. 19 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до моменту фактичного зняття арешту з банківських рахунків на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан апелянта.

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" судом накладено арешт по даній справі, апелянт не має можливості сплатити судовий збір, який зобов`язується сплатити після зняття арешту з банківського рахунку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" передано складу колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

17.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс" надійшло заперечення проти клопотання апелянта щодо розстрочення/відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що чинним законодавством не передбачено розстрочення/відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, арешт коштів боржника на рахунках не створювало перешкод ТОВ "Рінекант Агро" всупереч ч.4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" відкрити нові рахунки, а отже не створювало перешкод у сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 910/17224/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/17224/19 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору за оскарження первісного позову у розмірі 53241, 29 грн., за оскарження зустрічного позову 23410,35 грн., що разом складає 76651,59 грн. та надати суду докази його сплати.

31.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від скаржника надійшла заява по зміну апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що на банківські рахунки ТОВ "Рінекант Агро" накладено арешт, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги є значним, скаржник спроможний оскаржити рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/17224/19 виключно в частині задоволення первісного позову, за апеляційне оскарження якого розмір судового збору складає 53241, 29 грн.

Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що ТОВ "Рінекант Агро" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а сплата судового збору за оскарження навіть первісного позову в розмірі 53241, 29 грн. є чималою перешкодою для усунення недоліків, що вимагає від ТОВ "Рінекант Агро" більшого часу для знаходження такого розміру коштів оплати судового збору, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі №910/17224/19 від 20.07.2020 р. ТОВ "Рінекант Агро" надає оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5 324 грн.

Крім того, апелянт зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину та просить суд продовжити процесуальний строку на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження первісного позову до 31.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 прийнято зміни до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро".

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/17224/19 залишено без руху.

Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 47917,29грн. до 31.08.2020.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення за трек-номером 0411631939686 (вх.. №09.2-04.1/66888/20 від 20.08.2020) ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рінекарт Агро" отримало 10.08.2020.

Разом з тим, у строк до 31.08.2020 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/17224/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/17224/19 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська