Ухвала

від 10.09.2020 по справі 910/16005/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К. І.

від 18.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Майданевич А. Г., Смірнова Л. Г.

від 16.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31"

про визнання недійсними та скасування протоколів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

13 березня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18.

Ухвалою від 30.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом:

- зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень по пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України;

- подання Суду документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18 у сумі 10 572,00 грн;

- подання Суду належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта", листом з описом вкладення;

- наведення інших підстав/обґрунтувань для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржнику роз`яснено наслідки, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацу 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек номером № 0101615041964, копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 910/16005/18 вручено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" 08.05.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які було продовжено відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020.

Однак наданими процесуальними правами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" не скористалося, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 910/16005/18 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" своїм правом на продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали від 30.04.2020 не скористалося, заяву про продовження строку на усунення недоліків не подало, недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18 не усунуло, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/16005/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець