Рішення

від 15.01.2009 по справі 2-197/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-197

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСМД «Прометей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачка мешкає в квартирі 23, розташованої в будинку 46, м-на Зелений м. Макіївки-56 і є її власником. Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» вона зобов’язана вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку. Однак з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2008 року утворилася заборгованість у сумі 1330 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1330 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно копії особистого рахунку ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

(а.с. 3)

Згідно договору № 23 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 04.01.2008 р. позивач уклав з відповідачкою договір, згідно якого вона зобов’язалась сплачувати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, (а.с. 8-11).

Згідно довідки - розрахунку заборгованності за відповідачем за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 р. складає 1330 грн. (а.с. 3).

Відповідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов’язаний брати участь в загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинків та при будинкових територій.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги по утриманню будинку та при домової території за адресою відповідача, але відповідач порушив п.12 договору, заборгованість не погасила добровільно, тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 1330 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСМД «Прометей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСМД «Прометей» з перерахуванням на р/р 26007301476 в Макіївському відділенні «Ощадбанку» 3292, МФО 934516, ОКПО 32442599 - заборгованість у розмірі 1330 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1360 грн. (одну тисячу триста шістдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.