Ухвала

від 11.09.2020 по справі 922/970/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2020р. справа № 922/970/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 28.07.2020р. (повний текст підписано 07.08.2020р.) у справі №922/970/20 (суддя Жигалкін І.П.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк , м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехкомплект , с. Грушівка Харківської області, 2. ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області про стягнення 408921,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р. (повний текст підписано 07.08.2020р.) у справі №922/970/20 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехкомплект , с. Грушівка Харківської області та ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області про стягнення 408921,62грн. задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р. у справі №922/970/20.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.09.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. у справі №922/970/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р. було залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

10.09.2020р. (в межах встановленого апеляційним судом строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 17.08.2020р. та посиланням на практику Європейського суду з прав людини та п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту рішення суду ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області/його представнику в день проголошення - 28.07.2020р., та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 17.08.2020р., що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом з сайту Укрпошти, а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 28.08.2020р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 07.09.2020р., колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/970/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р. у справі №922/970/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/970/20 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р.

4. Встановити учасникам справи строк до 21.09.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.09.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка