Ухвала

від 11.09.2020 по справі 923/443/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Справа № 923/443/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 26347681, проспект Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Гаус", код ЄДРПОУ 36580514, вул. Червоностудентська, 18, кв. 41, м. Херсон,

про стягнення коштів пайової участі за договором № 30 від 16.05.2019,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Кермач А.І., ордер серія ХС № 158296 без дати видачі, договір про надання правничої допомоги б/н від 11.08.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000074 видане 05.01.2017, Бенедичук О.Л., довіреність № 08/20-4 від 11.08.2020,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 07 липня 2020 року о 11:00 год., запропонував Відповідачу в строк до 09.06.2020 подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, та доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, докази надіслання прокурору та позивачу копії відзиву, запропонував Позивачу та Прокурору, в строк до 16.06.2020 надати суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою від 07.07.2020 суд відклав підготовче засідання у справі, призначив підготовче засідання по справі на 11 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, запропонував відповідачеві виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2020 щодо надання відзиву на позов - до 31.07.2020 року.

Ухвалою від 11.08.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відклав підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 26 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомив всіх учасників справи, встановив відповідачу строк для надання відзиву (заперечень) на позов та подання їх до суду до 21 серпня 2020 року, а прокурору для підготовки та надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 25.08.2020 року.

25.08.2020 Позивач - Виконавчий комітет Херсонської міської ради надав до суду заяву відповідно до якої просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 26.08.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні до 11 вересня 2020 року до 11 години 00 хвилин для надання відзиву на позовну заяву і доказів надсилання його учасникам справи та для надання прокурору і позивачеві часу для підготовки та надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, про що повідомив позивача - Виконавчий комітет Херсонської міської ради.

10.09.2020 прокурор надав до суду відповідь на відзив, відповідно до якого просить суд задовольнити позовну заяву.

В судове засідання 11.09.2020 не з`явився представник позивача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання часу щодо підготовки заперечення на відповідь на відзив, заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Прокурор поклалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання представника відповідача суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів та враховуючи відпустку судді, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 20 жовтня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза