Ухвала

від 10.09.2020 по справі 904/1041/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1041/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мороз В. Ф., Кузнецов В. О., Чередко А. Є.

від 02.07.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО"

про розірвання договору купівлі-продажу від 09.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18.

31.07.2020 електронною поштою за електронним цифровим підписом на адресу Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 10.08.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18 без руху, клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, подане 31.07.2020, не розглядалося.

Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

02 вересня 2020 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2020 , додана уточнена касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18, в якій зазначається, що підставами касаційного оскарження є неврахування апеляційним господарським судом висновків щодо застосування частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України в оспорюванні саме договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю з підстав порушення істотних умов договору, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 922/2810/17, від 04.12.2018 у справі № 911/3494/16 та від 26.03.2019 у справі № 910/23355/17.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 також додано клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку ідентичне за змістом клопотання, що подане до Суду 31.07.2020.

Зазначені клопотання обґрунтовані внесенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" на підставі оскарженого судового рішення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО", склад учасників товариства з внесенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" у перелік засновників з часткою 50%, що на думку ОСОБА_1 підтверджує намір відповідача на відчуження майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО" та припущенням, що у разі задоволення касаційної скарги, останньому необхідно буде докласти значних зусиль та додаткових фінансових втрат, пов`язаних з відновленням становища, яке існувало у нього до цього, що призведе до виникнення додаткових судових справ з відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Водночас ОСОБА_1 не додано доказів вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" дій з виконання постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується та не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у своєму клопотанні .

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

06 жовтня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 вересня 2020 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1041/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО" про розірвання договору купівлі-продажу від 09.08.2013 .

6. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 904/1041/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець