Ухвала

від 11.09.2020 по справі 914/301/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 914/301/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів Т.Б. Бонк,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" від 27.07.2020 у справі №742/20

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2020, повний текст рішення складено 07.07.2020,

у справі № 914/301/20 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом: Фізичної особи -підприємця Середи Михайла Ігоровича, смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест", с. Бердихів Яворівського району Львівської області

про: стягнення 54 867,29грн заборгованості, з яких 54 000,00грн основний борг, 543,29грн 3% річних та 324,00грн інфляційні нарахування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.07.2020 у справі № 914/301/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 44 000,00грн основного боргу, 162,94грн інфляційних втрат, 410,13грн 3%річних та 1 707,66грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10 000,00грн основного боргу, 73,00грн інфляційних втрат та 130,94грн 3%річних у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернено позивачу з Державного бюджету України 195,49грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ТОВ "Явір-Інвест") оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 162,94грн інфляційних втрат, 410,13грн 3%річних.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №914/301/20 (суддя-доповідач Хабіб М.І., член колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів ОСОБА_1, Мирутенка О.Л.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00грн та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описами вкладення.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 20.08.2020 № 2433/0/15-20 про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням заяви про відставку автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020) до складу колегії суддів замість судді ОСОБА_1 введено суддю Бонк Т.Б.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 вручена скаржнику 12.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 25.08.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" ( з урахуванням постанови від 26.08.2020 № 760) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 до 31.10.2020 через спалах коронавірусу.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України ( в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731 - ІХ, який набрав чинності 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 11.09.2020 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та не звертався до суду у встановлений законом строк і з клопотанням про продовження процесуальних строків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" від 27.07.2020 у справі №742/20 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2020 у справі №914/301/20.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко