Ухвала

від 14.09.2020 по справі 910/8801/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8801/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

у справі № 910/8801/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "380";

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 374 492,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (далі - ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/8801/17, а рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у цій справі залишити без змін. Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/8801/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2020 у справі № 910/8801/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що в ній не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження, визначених абзацом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. Надано ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримано ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.08.2020 ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги. У цій заяві скаржник зазначив, що підставою касаційного оскарження судового рішення є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004.

Перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, наведений в частині другій статті 287 ГПК України, є вичерпним.

Колегія суддів Касаційного господарського суду звертає увагу скаржника, зокрема, в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, вказано, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, в ній зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. Разом з тим, у касаційній скарзі на судове рішення процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень та вказувати, яка норма матеріального та процесуального права неправильно застосована чи порушена судами в оскаржуваних судових рішеннях; посилання на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як на підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, і при цьому, додатково зазначати: постанову Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні - у разі оскарження судових рішень з тієї підстави, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Посилання скаржника на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні Конституційного Суду України, не може вважатися беззаперечним обґрунтуванням подання касаційної скарги відповідно до частини другої статті 287 ГПК України, оскільки відповідно до положень статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд.

Скаржник у заяві про усунення недоліків не зазначив постанову Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні .

До того ж доводи касаційної скарги ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" зводяться до власного викладення обставин справи та не можуть бути підставою для відкриття касаційного провадження зі справи.

Згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене скаржник не в повній мірі усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020, а відтак, касаційна скарга ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 підлягає поверненню скаржникові.

Поряд із цим Верховний Суд нагадує, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою з дотриманням установленого процесуальним законом порядку.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/8801/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова