Ухвала

від 30.09.2020 по справі 910/8801/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8801/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

у справі № 910/8801/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "380";

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 374 492,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 910/8801/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (далі - ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 повернуто скаржнику без розгляду на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.09.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 17 634,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 910/8801/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2020 у справі № 910/8801/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді: Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про повернення судового збору у справі № 910/8801/17 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10, код ЄДРПОУ 03379632) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 634 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 28.07.2020 № 12355.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" оригінал платіжного доручення від 28.07.2020 № 12355.

4. Оригінал цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова