Ухвала

від 11.09.2020 по справі 211/3274/20

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3274/20

Провадження № 1-кс/211/814/20

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду містаКривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12020040230000533від 20.03.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358,ч.3ст.185КК України звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документів, чорнових записів, які містять відомості щодо придбання продукції з маркуванням «МЕТІНВЕСТ», сертифікатів якості на продукцію з маркуванням «МЕТІНВЕСТ» та супутніх до них документів, документів щодо реалізації продукції з маркуванням «МЕТІНВЕСТ», продукцію, що має маркування «МЕТІНВЕСТ», тобто виявлення та вилучення спеціального одягу, засобів індивідуального захисту, які були викрадені.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий, під час проведення досудового розслідування встановлено, що та допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх показаннях надав наступну інформацію: що він перебуває на посаді інженера з охорони праці ТОВ «ІНВЕСТ-РЕМОНТ» (Код ЄДРПОУ 40979014) та у зв`язку з необхідністю закупівлі спецодягу робітникам підприємства у лютому 2020 року на Інтернет сайті specplus.com.ua здійснив замовлення п`яти комплектів спецодягу шляхом здійснення дзвінку на мобільний номер НОМЕР_1 , в ході розмови по даному номеру йому назвався чоловік - ОСОБА_7 , який електронною поштою надіслав ОСОБА_6 рахунок-фактуру та реквізити для оплати товару, де постачальником виступав ТОВ «БРАВІС-КР» (Код ЄДРПОУ 39627392). Після здійснення оплати ОСОБА_6 було перетелефоновано з номеру НОМЕР_2 , де йому представився чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що він від ОСОБА_9 та здійснить доставку товару про який ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 на транспортному засобі Hyndai Accent д.н.з НОМЕР_3 в обумовлений час доставив п`ять комплектів спецодягу до офісу підприємства ТОВ «ІНВЕСТ-РЕМОНТ», який розташований по вул. Віталія Матусевича, 41. Після отримання товару ОСОБА_6 уважно роздивився один з комплектів спецодягу та виявив, що на ньому знаходяться написи «МЕТІНВЕСТ», які ззовні приховані нашитими сірими стрічками. Один з таких комплектів ОСОБА_6 було добровільно надано працівникам Криворізького відділу поліції для з`ясування обставин.

Також було допитано в якості свідка старшого комірника ІнГЗК МЕТІНВЕСТ, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи присутньою у якості спеціаліста в ході проведення огляду комплекту спецодягу, що був наданий ОСОБА_6 вказала на факти, що наданий для огляду комплект спецодягу є вироблений на Маріупольському заводі підприємства ТОВ «ФІРМА МАРІТА» (Код ЄДРПОУ 13490320) і є призначений для використання виключно працівниками «МЕТІНВЕСТ» та не являється таким, що розповсюджується іншим юридичним та фізичним особам.

В якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав показання, що він не має постійного джерела прибутку та заробляє на життя наданням послуг з проведення ремонтів та вивезення промислового сміття. Та що в нього виникла необхідність придбання спецодягу. У лютому 2020 року він знайшов повідомлення на Інтернет сайті specplus.com.ua про реалізаціє спецодягу та зв`язався по номеру НОМЕР_2 з ОСОБА_13 для оформлення замовлення двох комплектів спецодягу. В ході погоджувальної розмови про шлях сплати та отримання бажаного товару ОСОБА_14 повідомив, що якщо ОСОБА_12 мешкає у м. Кривий Ріг, то у зручний для нього час він може під`їхати за адресою:

АДРЕСА_1 та забрати необхідний йому спецодяг. Приїхавши по вказаній адресі ОСОБА_14 завів ОСОБА_12 , до гаражного приміщення, де останній побачив багато комплектів спецодягу на більшості з яких було прошите маркування «МЕТІНВЕСТ». Після розрахунку за два комплекти спецодягу ОСОБА_10 не було надано жодних товарних чеків та інших супутніх документів.

Таким чином в ході проведення поліцейських заходів, проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено, що до збуту незаконно отриманого майна у свою власність причетні гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідно до інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів встановлено, що викрадене з підприємств майно, а саме спецодяг, фігуранти кримінального правопорушення зберігають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях ОСОБА_15 та

ОСОБА_16 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 358 КК України, що підтверджується в результаті зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Згідно приписів ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документів, чорнових записів, які містять відомості щодо придбання продукції з маркуванням «МЕТІНВЕСТ», сертифікатів якості на продукцію з маркуванням «МЕТІНВЕСТ» та супутніх до них документів, документів щодо реалізації продукції з маркуванням «МЕТІНВЕСТ», продукцію, що має маркування «МЕТІНВЕСТ», тобто виявлення та вилучення спеціального одягу, засобів індивідуального захисту, які були викрадені.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування без проведення обшуку в усіх приміщеннях та спорудах житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину та встановлення осіб, причетними до його скоєння.

В результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

При цьому вищевказані речі та документи необхідні слідству в оригіналах, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо, в тому числі в процесі проведення низки судових експертиз.

Крім того, відомості, які в містяться в зазначених вище речах і документах, є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст. 185 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Так,у випадку звернення до осіб, які використовують вищевказаний об`єкт нерухомості, з вимогою в порядку ст.93 КПК України або здійснення тимчасового доступу до речей і документів унеможливиться фіксування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вказані особи будуть мати реальну можливість знищити, зіпсувати, змінити речі та документи, вилучення яких обґрунтоване в даному клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук має невідкладний характер, своєчасне і повне виявлення і вилучення майна, яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, відіграє вагому роль при викритті винних і встановленні істини по справі. Тому проведення обшуку, метою якого є відшукання і вилучення цих об`єктів, є не тільки правом, але обов`язком слідчого або прокурора під час розслідування злочинів.

На підставі вищезазначеного, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть доказове значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за участю співробітників відділу кримінальної поліції КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку в усіх приміщеннях житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документів, чорнових записів, які містять відомості щодо придбання продукції з маркуванням «МЕТІНВЕСТ», сертифікатів якості на продукцію з маркуванням «МЕТІНВЕСТ» та супутніх до них документів, документів щодо реалізації продукції з маркуванням «МЕТІНВЕСТ», продукцію, що має маркування «МЕТІНВЕСТ», тобто виявлення та вилучення спеціального одягу, засобів індивідуального захисту, які були викрадені.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1