Ухвала

від 11.09.2020 по справі 386/651/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/651/20

Провадження № 2/386/278/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), шляхом направлення 07.08.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 13.08.2020.

Представник позивача 11.09.2020 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області протоколи правління та протоколи загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства Нива , що стосуються прийняття та виключення із членства підприємства ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що зазначений доказ отримати не може, оскільки згідно відповіді Голованівської РДА на адвокатський запит від 23.06.2020, зазначені документи адміністрація надає виключно за рішенням суду. Самостійно надати витребуваний доказ представник позивача не має можливості, оскільки згідно ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи був позивач членом КСП на час розпаювання земель колективної власності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області протоколи правління та протоколи загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства Нива , що стосуються прийняття та виключення із членства підприємства ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.