Ухвала

від 14.09.2020 по справі 504/1804/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

14 вересня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-4307 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його заяви від 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 42020160000000184 від 19 лютого 2020 року про надання копії повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його вапеляційному порядку.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року відмовлено увідкритті провадження на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2020 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, якіможуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його заяви від 16 червня 2020 року, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню вапеляційному порядку.

За таких обставин, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.

Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3