Ухвала

від 14.09.2020 по справі 2-827/10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-827/10

Провадження № 22-ц/4806/1236/20

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

14 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року про виправлення описки у складі судді Монич В.О., у цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року про виправлення описки.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 березня 2020 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

24 березня 2020 року листом №№2-827/10/6126/2020 на адресу ОСОБА_1 було направлено копію даної ухвали, для виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 було встановлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

У зв`язку з продовженням строку карантину, 29 квітня 2020 року листом №2-827/10/8669/2020 апелянту ОСОБА_1 повторно було направлено копію ухвали від 23 березня 2020 року, для виконання.

Як слідує з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 23 березня 2020 року - 07.04.2020 року та 08.05.2020 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року про виправлення описки, у цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга