Ухвала

від 15.09.2020 по справі 147/1337/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1337/19

Провадження № 2/147/178/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник просили вирішити питання про витребування доказів. А саме витребувати від Гайсинського територіального сервісного центру УМВС №0542 у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в.; витребувати від Територіального сервісного центру УМВС №0546 у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів (договори купівлі-продажу, довідки-рахунки, тощо) на підставі яких в листопаді - грудні 2019 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в з ОСОБА_3 на іншу особу; витребувати від Гайсинського територіального сервісного центру УМВС №0542 у Вінницькій області інформацію про те, хто в даний час являється власником транспортного засобу DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в. Крім того, просили викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити дату, з якої сторони припинили спільне проживання та подружні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даних клопотань вказавши, що вказаних позивачем свідків він знає виключно як жителів смт. Тростянець, а тому що саме вони можуть повідомити суду не відомо. Щодо клопотання про витребування доказів, надав суду договір купівлі - продажу 0542/2019/1790570 від 26.11.2019 року, копія якого була долучена до матеріалів справи, з якого вбачається вартість транспортного засобу, на день його відчуження відповідачем, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши поясненна учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно обгрнтування заявлених клопотань, представник позивача вказує, що допит заявлених ними свідків має суттєве значення для встановлення часу припинення сімейних відносин між сторонами та обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом про поділ майна. Щодо витребування доказів, то договір, за яким відповідач відчужив належний йому автомобіль, не дає відомостей про час його придбання ОСОБА_3 та відомостей про теперішнього власника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та його представника про виклик свідків та витребування доказів доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а вказані позивачем свідки під час допиту можуть повідомити інформацію, яка може бути використана судом для встановлення істини у справі..

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5,12,76, 84, 95, 198, 223, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Витребувати від Гайсинського територіального сервісного центру УМВС №0542 у Вінницькій області (м.Гайсин, вул.Південна, 67) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на автомобіль DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Витребувати від Гайсинського територіального сервісного центру УМВС №0542 у Вінницькій області (м.Гайсин, вул.Південна, 67) інформацію про те, хто в даний час являється власником транспортного засобу DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Витребувати від Теритріального сервісного центру УМВС №0546 у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Брацлавська, 85) належним чином засвідчені копії документів (договори купівлі-продажу, довідки-рахунки, тощо) на підставі яких в листопаді - грудні 2019 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на іншу особу.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 15.10.2020 р. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук