Ухвала

від 15.10.2020 по справі 147/1337/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1337/19

Провадження № 2/147/178/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Таксера В.З.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

02.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання визначення середньої ринкової вартості автомобіля, подібного за своїми якостями до автомобіля марки DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в.

Позивач та її представник зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки вирішуючи питання поділу майна подружжя необхідним є визначення дійсної вартості майна, яке підлягає поділу. При цьому, вартість відчуження відповідачем вказаного автомобіля викликає сумнів, оскільки покупцем у даному правочині є його мати - ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вартість даного автомобіля визначена у наданому ним договорі та відображає його дійсну вартість з урахуванням технічного стану. Крім того зазначив, що під час відчуження ним вищевказаного транспортного засобу номерний знак автомобіля було змінено з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази придбання, реєстрації та перереєстрації вищевказаного автомобіля, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Суд вважає, що клопотання позивача про проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а сторони не дійшли згоди з приводу вартості автомобіля, який було придбано ними під час шлюбу..

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №147/1337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, - судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити атестованому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса вулиця Порика,8 місто Вінниця 21021), на вирішення якого поставити наступне запитання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №147/1337/19, які містять дані про предмет оцінки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №147/1337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук