Ухвала
від 14.09.2020 по справі 756/10080/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.09.2020 Справа № 756/10080/19

Унікальний №756/10080/19

Провадження№ 2/756/1621/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Макарової С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

14.09.2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування наступних доказів, а саме: у Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: площа Львівська, 8, м.Київ, 04116) відомості щодо сплати до Державного бюджету України необхідних податків та зборів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.03.2003 року по 02.07.2018 рік, якщо так, то вказати, які саме та в якому році, в якій кількості грошей було сплачено ОСОБА_4 до Державного бюджету України, які доходи нею отримані; у приватного нотаріуса КМНО Рубанової І.Р. (адреса місцезнаходження: вул. Симиренка, 1/2, оф. 211, м.Київ, 03134) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.11.2010 року, укладеного продавцем ОСОБА_6 з покупцями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №3471, а також заяви покупців щодо неперебування ними в шлюбі, чи будь-якому цивільному шлюбі та про відсутність спільного проживання з будь-якою особою, хто б мав право на частку у спільному майні; у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601), інформацію (витяг з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України") про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 01.03.2003 по 02.03.2019 року із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напрямку та мети прямування; у приватного нотаріуса КМНО Копійки Любові Петрівни (адреса місцезнаходження: вул. Зоологічна, 4, к. 22, м. Київ, 04119), належним чином завірену копію відкритою нею спадкової справи за №05/2018 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію Договору дарування гаражного боксу № НОМЕР_2 в підземному гаражі будинку АДРЕСА_2 від 11.01.2018 року, дарувальником якого був ОСОБА_8 , обдарованим - ОСОБА_7 , що зберігається в матеріалах архівної справи нотаріуса.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала відносно витребування доказів.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності третіх осіб.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: площа Львівська, 8, м.Київ, 04116) відомості щодо сплати до Державного бюджету України необхідних податків та зборів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.02.2003 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в період з 01.03.2003 року по 02.07.2018 рік, якщо так, то вказати, які саме та в якому році, в якій кількості грошей було сплачено ОСОБА_4 до Державного бюджету України, які доходи нею отримані.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубанової Ірини Романівни (адреса місцезнаходження: вул. Симиренка, 1/2, оф. 211, м.Київ, 03134) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.11.2010 року, укладеного продавцем ОСОБА_6 з покупцями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №3471, а також заяви покупців щодо неперебування ними в шлюбі, чи будь-якому цивільному шлюбі та про відсутність спільного проживання з будь-якою особою, хто б мав право на частку у спільному майні.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601), інформацію (витяг з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України") про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4/ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 03.02.2003 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області, місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , за період з 01.03.2003 по 02.03.2019 року із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напрямку та мети прямування.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Любові Петрівни (адреса місцезнаходження: вул. Зоологічна, 4, к. 22, м. Київ, 04119), належним чином завірену копію відкритою нею спадкової справи за №05/2018 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію Договору дарування гаражного боксу № НОМЕР_2 в підземному гаражі будинку АДРЕСА_2 від 11.01.2018 року, дарувальником якого був ОСОБА_9 , обдарованим - ОСОБА_7 , що зберігається в матеріалах архівної справи нотаріуса.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено16.09.2020
Номер документу91536930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/10080/19

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 27.11.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 15.08.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні