Ухвала

від 14.01.2021 по справі 756/10080/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.01.2021 Справа № 756/10080/19

Унікальний № 756/10080/19

Провадження №2/756/528/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без руху

14 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

13.01.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1,2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруз додатками для сповіщення сторін по справі, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід надати копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з додатками для належного повідомлення учасників справи, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України.

Одночасно слід зазначити, що ОСОБА_1 11.01.2021 року направила на електронну адресу суду: inbox@ob.ki.court.gov.ua примірник позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в електронній формі, натомість не долучивши перераховані в ній додатки, тобто фактично суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви третьої особи поданої в електронній формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спорубез руху, надавши третій особі - ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 193-195 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати третій особі - ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вважатиметься неподаною і буде повернута третій особі зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя