Ухвала

від 12.02.2021 по справі 756/10080/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.02.2021 Справа № 756/10080/19

Унікальний № 756/10080/19

Провадження № 2/756/528/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

13.01.2021 року до суду звернулась із заявою ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , яка діє як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/3 частину вартості відновлювального ремонту спадкового майна, що дорівнює 91 457 грн. 27 коп. та з ОСОБА_2 - 2/3 частини вартості відновлювального ремонту спадкового майна, що дорівнює 182 914 грн. 53 коп., що разом складає 274 371 грн. 80 коп. відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт спадкового майна - автомобіля марки Mersedes Benz , модель - GL 350 CDI 4 MATIC, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь вартість судових витрат.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 , 1972 року народження, та в зв`язку із відновленням за її кошти спадкового майна, яке належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 - 2/3 частина спадкового майна та ОСОБА_4 - 1/3 частина спадкового майна, ОСОБА_1 набула можливість вступу в дану справу в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.01.2021 року матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору було залишено без руху та надано 10 термін на їх виконання.

ОСОБА_1 19.01.2021 р. на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2021 р. усунула недоліки та надала примірники позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до змісту ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами відповідає вимогам ст. 175, 193-195 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги без руху, його повернення судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, окрім того, суд вважає можливим прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за позовом третьої особи об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 30, 52, 175, 193-195 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна щодо прийняття в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя -задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування вартості витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, як спадкового майна прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання 31 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі з самостійними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам без самостійних вимог п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко