Ухвала

від 14.09.2020 по справі 911/2902/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2020 р. Справа№ 911/2902/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, особисто ;

Омелян І.В., ордер серії КС №367993 від 14.08.2020;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - представники не прибули,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/2902/19 (суддя Черногуз А.Ф., повний текст складено - 05.06.2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Селянського/Фермерського/Господарства Левада і ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у статутному капіталі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №2 від 30.05.2019

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/2902/19 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічну позовну заяву задоволено; визнано недійсним договір №2 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Селянського/Фермерського Господарства Левада від 30.05.2019, укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 102,00 грн. судового збору та 15 060,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити вимоги первісного позову, а в задоволенні зустрічного - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/2902/19 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ доплати судового збору, а саме квитанцію №0.0.1771465623.1 від 17.07.2020 на суму 3 153,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/2902/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 14 вересня 2020 року.

До апеляційного суду 18.08.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від позивача та третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до апеляційного суду 01.09.2020 надійшли заперечення до відзиву представника відповідача на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/2902/19.

До апеляційного суду 14.09.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання матеріалів справи для ознайомлення.

В згаданому клопотанні представник позивача повідомляє суд, що 14 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. бере участь у розгляді справи №22ц/824/9330/2020 в Київському Апеляційному суді та просить відкласти розгляд даної справи, враховуючи, що між ним та ОСОБА_1 договір про надання юридичної допомоги укладено лише 11.09.2020, раніше участі в даній справі не приймав, з матеріалами справи не знайомий.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3013/20 від 14.09.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/18059/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, справу №911/2902/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І..

У судове засідання 14.09.2020 прибули представники відповідача.

Представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання не з`явилися.

Головуючий суддя поставив на обговорення подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання позивача, та вважає, що його подання свідчить про зловживання процесуальними правами і сприяє затягуванню розгляду справи.

У зв`язку з неявкою представників позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/2902/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2020 о 12 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк