Ухвала

від 07.09.2020 по справі 911/1814/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 39960896) - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 00951741) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражний керуючий Прядко А.М.;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: адвокат Махиніч Н.В.;

від ТОВ «Сільгосп-продукт»: ліквідатор арбітражний керуючий Фоменко А.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» за загальною процедурою банкрутства, прийнята до розгляду згідно ухвали суду від 19.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кулика М.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.08.2017 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 45016 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Ухвалою суду від 30.01.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Агро-СПП» у сумах: 19200,00 грн - 1 черга; 7804840,00 грн - 4 черга; ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 1511389,17 грн - 4 черга; 33051448,75 грн - 6 черга; ПАТ «Обухівське» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 3492683,55 грн - 4 черга; Білоцерківського ОУПФ України Київської області у сумі 4994,91 грн - 4 черга; ТОВ «Сільгосп-продукт» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 38388743,03 грн - 4 черга.

Тією ж ухвалою задоволено заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кулика М.В. від 28.09.2017 № 02-20/35 (вх. № 20512/17) про визнання договорів недійсними; визнано недійсним договір переведення боргу № ВА17-АГРО-05СХП від 29.05.2017, укладений між ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Сільгосп-продукт» та ТОВ «Агро-СПП»; визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2017, укладену між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «Сільгосп-продукт».

06.02.2018 Господарським судом Київської області постановлено окрему ухвалу про наявність порушень законодавства в діях керівництва ПАТ «Васильківхлібопродукт», які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, яку надіслано до Прокуратури Київської області для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Господарського суду Київської області від 24.04.2018 визнано банкрутом ПАТ «Васильківхлібопродукт», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Нагіх Л.К., вирішено інші процедурні питання у справі.

24.04.2018 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 50853 про визнання банкрутом ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Ухвалою суду від 06.11.2018 в межах даної справи про банкрутство за заявою кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» визнано недійсним Договір переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, укладений між ТОВ «Агроінвестпродукт», ТОВ «СПП-Агро» та ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Ухвалою суду від 11.12.2018 ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.

Ухвалою суду від 10.09.2019 замінено кредитора - Білоцерківське ОУПФ України Київської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 26.02.2020 за відповідним клопотанням ліквідатора Банкрута скасовано обтяження, накладені на майно Банкрута. Тією ж ухвалою встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 21.04.2020 призначено на 02.06.2020 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Прядком А.М. заходів в процедурі ліквідації ПАТ «Васильківхлібопродукт»; зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

25.05.2020 до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 22.05.2020 № 130-2-19/1723 (вх. № 10109/20) про витребування інформації від ліквідатора Банкрута та призначення нового ліквідатора.

29.05.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута від 28.05.2020 № 02-01/46 (вх. № 10524/20) за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні 02.06.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 07.07.2020.

06.07.2020 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 03.07.2020 № 130-2-19/2404 (вх. № 13698/20) по суті звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 04.08.2020; витребувано від ліквідатора Банкрута інформацію (з підтверджуючими доказами) щодо повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі.

04.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 03.08.2020 № 02-01/81 (вх. № 16331/20) про залучення доказу.

Крім цього 04.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 03.08.2020 № 02-01/82 (вх. № 16332/20) з доданими доказами, на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2020.

В судовому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 08.09.2020.

31.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 26.08.2020 № 130-2-19/3238 (вх. № 18238/20) по суті звіту та письмових пояснень ліквідатора від 03.08.2020.

08.09.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута, а також представники кредиторів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» і ТОВ Сільгосп-продукт», інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Ліквідатор Банкрута поданий звіт за підсумками ліквідаційної процедури підтримав і просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у даній справі про банкрутство.

Представник кредитора ТОВ Сільгосп-продукт» поданий звіт за підсумками ліквідаційної процедури підтримав з огляду на повноту вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Прядком А.М. заходів в процедурі ліквідації ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Представник кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» проти затвердження звіту ліквідатора заперечила з підстав, викладених у письмових поясненнях, а саме у зв`язку з тим, що ліквідатором не було в повному обсязі вжито заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, зокрема: щодо притягнення керівників/засновників ПАТ «Васильківхлібопродукт» до субсидіарної відповідальності відповідно до ст. 61 КУзПБ; щодо аналізу правочинів Боржника в порядку ст. 42 КУзПБ та вчинених дій щодо їх оскарження; щодо пошуку, виявлення та повернення майна ПАТ «Васильківхлібопродукт», що знаходиться у третіх осіб; щодо стягнення з ТОВ «Агроінвестпродукт» до ліквідаційної маси Боржника грошових коштів, у зв`язку з визнанням ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у даній справі недійсним Договору переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017.

Отже представник кредитора зазначила, що припинення ліквідаційної процедури є передчасним і відповідно до ч. 4 ст. 65 КУзПБ наявні підстави для призначення нового ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, письмові пояснення учасників у справі, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, встановив наступне.

За період здійснення ліквідаційної процедури з 11.12.2018 по 26.05.2020 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Прядком А.М. було вжито наступні заходи:

- 18.01.2019 направлено запит до арбітражного керуючого Нагіх Л.К. щодо передачі печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей, належних Боржнику, а також бухгалтерської та іншої документації, яка нею була отримана в ході виконання повноважень ліквідатора у даній справі;

- 18.01.2019 направлено запит та 06.02.2019 отримано відповідь ГУ ДФС у Київській області щодо банківських рахунків Боржника;

- 31.01.2019 отримано довідку № 365 Васильківського ОМВК про те, що легковий автомобіль ВАЗ 2121 2003 р.в. ( НОМЕР_1 ), який перебуває на балансі підприємства, був вилучений у зв`язку з проведенням мобілізації людських і транспортних ресурсів та переданий до відповідної військової частини 19.06.2014 (вказаний транспортний засіб списано у зв`язку з мобілізацією на підставі рішення комітету кредиторів від 07.06.2019);

- 14.02.2019 направлено членам комітету кредиторів Боржника повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів;

- 15.02.2019 отримано від попереднього керівника Боржника установчі документи та печатку ПАТ «Васильківхлібопродукт»;

- 01.03.2019 отримано від попереднього керівника Боржника документи з кадрових питань (особового складу) та основної діяльності Боржника за період з 1943 по 2017 роки; укладено відповідний договір оренди нежитлового приміщення для зберігання вказаної документації Банкрута; укладено договір про надання послуг з упорядкування вказаних документів;

- 15.05.2019 проведено інвентаризацію активів Боржника, за результатами якої виявлено наявність дебіторської заборгованості на загальну суму 133738151,13 грн та наявність коштів на рахунку в сумі 11115,92 грн;

- 20.05.2019 укладено договір з Українською універсальною біржею «Капітал» про проведення експертної оцінки дебіторської заборгованості, за результатом чого встановлено ринкову вартість дебіторської заборгованості у сумі 1275454,90 грн;

- 04.06.2019 опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення торгуючої організації, за результатом якого визначено організатором аукціону Українську біржу «Капітал», з якою 11.06.2019 укладено договір на організацію та проведення аукціону з продажу майна Банкрута;

- 02.07.2019 разом з працівниками РВ ФДМ по Київській області прийнято участь в інвентаризації державного майна, яке перебуває на балансі ПАТ «Васильківхлібопродукт», а саме: нежитлове приміщення їдальні загальною площею 318,1 кв.м., медичний профілакторій загальною площею 177,7 кв.м. та обладнання цивільної оборони за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22;

- 12.08.2019 направлено претензію ТОВ «Агроінвестпродукт», відповідь на яку отримано 28.08.2019;

- 17.09.2019 направлено лист ТОВ «СПП-Агро» щодо виконання зобов`язань перед Боржником за договором переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, відповідь на який отримано 16.10.2019;

- 25.09.2019 укладено договір з КП «Трудовий архів Рокитнянського району» по опрацюванню документів і справ особового складу ПАТ «Васильківхлібопродукт»;

- 01.10.2019 відбувся аукціон з продажу державного майна - нежитлового приміщення їдальні загальною площею 318,1 кв.м., що обліковувалось на балансі Боржника, організований РВ ФДМ по Київській області;

- 10.12.2019 відбувся аукціон з продажу державного майна - медичного профілакторію загальною площею 177,7 кв.м., що обліковувалось на балансі Боржника, організований РВ ФДМ по Київській області;

- 30.01.2020 разом з працівниками РВ ФДМ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях прийнято участь в інвентаризації державного майна, яке перебуває на балансі ПАТ «Васильківхлібопродукт», а саме: обладнання цивільної оборони за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22;

- 20.05.2020 подано до РВ ФДМ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях лист щодо передачі обладнання цивільної оборони, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу Боржника та перебуває на балансі останнього, на баланс ТОВ «Грейнхолд», яке надало свою згоду. На підставі наказу РВ ФДМ від 27.05.2020 № 381 укладено договір від 28.05.2020 № 1 безоплатного зберігання майна, відповідно до якого обладнання ЦО передано ліквідатором до ТОВ «Грейнхолд»;

- 22.02.2019, 04.03.2019, 05.04.2019, 03.05.2019, 11.06.2019, 05.07.2019, 02.08.2019, 03.09.2019, 04.10.2019, 04.11.2019, 09.01.2020, 06.03.2020, 26.05.2020 проведено збори комітету кредиторів Боржника;

-вжито заходи щодо зняття арештів з рахунків та закриття банківських рахунків Банкрута;

- 28.05.2020 складено ліквідаційний баланс Банкрута, згідно якого залишок активів Боржника на кінець ліквідаційної процедури 0, а кредиторська заборгованість в сумі 84282899,41 грн залишилась непогашеною.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника космічної техніки; Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ПАТ «Укрзалізниця» щодо наявності у Боржника вагонів; ДП «Український державний центр радіочастот» щодо наявності у Боржника дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Морської адміністрації щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, Головне управління регіональної статистики листом від 06.06.2019 № 02-01/155 повідомило ліквідатора про те, що Банкрут значиться засновником Корпорації «Європейські продукти-сервіс» (код ЄДРПОУ 31986482) та Асоціації «Київхлібопродукт» (код ЄДРПОУ 25404827). В той же час, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємство з кодом ЄДРПОУ 31986482 (Корпорація «Європейські продукти-сервіс») не знайдене; Асоціація «Київхлібопродукт» з 29.11.2005 знаходиться в стані припинення.

Державна авіаційна служба України листом від 21.11.2019 № 12.1/4747-19 повідомила ліквідатора про те, що за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

Згідно листа Державного космічного агентства України від 26.11.2019 № 5662/10-16Д03.3/19, у Боржника відсутня космічна техніка, унікальні об`єкти космічної діяльності.

Відповідно до листа Держпродспоживслужби від 21.11.2019 № 31-5/2/18621, за Банкрутом техніки не зареєстровано.

ГУ Держпраці у Київській області листом № 52/3/19/19881 від 20.11.2019 повідомило, що запитувана інформація щодо Боржника не обліковується.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/27085 від 21.11.2019 повідомила про відсутність Банкрута серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств. Крім цього, розпорядженням Комісії № 342-ДР-З від 13.12.2018 зупинено обіг акцій ПАТ «Васильківхлібопродукт».

ПАТ «Укрзалізниця» листом від 27.11.2019 № 72/4123 повідомила ліквідатора про відсутність інформації щодо реєстрації вантажних вагонів за Банкрутом.

Згідно листа ДП «Український державний центр радіочастот» від 27.12.2019 № 80/09.4.2-04/25-1836/15119, Боржнику не видавалися дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв.

Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 26.11.2019 № 40-304-95/19, запитувана інформація щодо Боржника відсутня.

Згідно листа Київської митниці ДФС від 28.11.2019 № 14395/3/10-70-18-П-121, Боржником було здійснено митне оформлення товарів за 194 митними деклараціями в режимі експорт та 1 митною декларацією в режимі імпорт тільки у період з 2007 по 2015 роки.

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Київській області від 02.12.2019 № 33-10-0.222-15569/2-19, відсутні відомості щодо реєстрації за Банкрутом земельних ділянок.

Морська адміністрація листом від 20.12.2019 № 6106/03/15-19 повідомила ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Відповідно до листа ТСЦ № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 1745 від 23.10.2018 ліквідатору надано інформацію про транспортний засіб, який перебуває на обліку за Боржником, зокрема автомобіль ВАЗ 21213, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб був мобілізований Васильківським МВК, у зв`язку з чим відповідний актив був списаний за погодженням з комітетом кредиторів.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності, не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що у Банкрута відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна Банкрута, а також на підставі відповідей реєстраційних органів сформовано ліквідаційну масу у складі дебіторської заборгованості ПАТ «Кожухівське», ТОВ «Рокинтятнський КЗ», ТОВ «Сільгосп-продукт», ПАТ «Кагарлицьке», ПП «Перспектива компані», ТОВ «Снабімпекс», ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та ПАТ «Рокитнянський КХП».

Аукціон з продажу майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

За результатом вжитих ліквідатором заходів з реалізації активів Банкрута дебіторська заборгованість була реалізована на користь ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», яке запропонувало найбільшу ціну - 141291,14 грн (протокол проведення другого повторного аукціону від 15.08.2019 № 1).

20.08.2019 з переможцем аукціону було укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості ПАТ «Васильківхлібопродукт».

За результатом аукціону кошти, які надійшли на ліквідаційний рахунок Банкрута (за вирахуванням винагороди організатора аукціону у сумі 30000,00 грн) склали 111291,14 грн.

Кошти, отримані внаслідок ліквідаційної процедури були спрямовані на часткове відшкодування витрат ліквідаційної процедури, зокрема у сумі 120744,76 грн (з урахуванням оплати винагороди організатора аукціону у сумі 30000,00 грн), а також часткову сплату винагороди арбітражного керуючого Прядка А.М. в розмірі 33971,06 грн.

Вимоги кредиторів, що включені до реєстру вимог кредиторів Боржника залишились незадоволеними у зв`язку з відсутністю майна Боржника.

Зокрема, це грошові вимоги: ТОВ «Агро-СПП» у сумі 7824040,00 грн; ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у сумі 34566037,92 грн; ПАТ «Обухівське» у сумі 3495883,55 грн; Білоцерківського ОУПФ України Київської області у сумі 4994,91 грн; ТОВ «Сільгосп-продукт» у сумі 38391943,03 грн.

Як зазначає ліквідатор у звіті, інших ліквідних майнових активів в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 28.05.2020, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з вказаними кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що відповідні вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «Агро-СПП», ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ПАТ «Обухівське», Білоцерківського ОУПФ України Київської області та ТОВ «Сільгосп-продукт», вказані вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Так, ліквідатором було здійснено впорядкування справ документів тривалого зберігання та передано відповідні документи до Комунальної установи Рокитнянської районної ради Київської області «Трудовий архів Рокитнянського району», про що архівною установою було видано довідку № 01-31/316 від 10.12.2019.

Згідно розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2020 № 112-ДР-С-А скасовано реєстрацію випуску акцій ПАТ «Васильківхлібопродукт»; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 15/10/1/09 від 29.07.2009 анульовано.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол б/№ від 26.05.2020).

Заперечуючи проти поданого ліквідатором звіту кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в письмових та усних поясненнях зазначає про неповноту вжитих ліквідатором заходів, зокрема про те, що ліквідатором не було подано до суду заяв про визнання недійсними правочинів Боржника, а також не вжито заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності на керівників Боржника.

Зокрема кредитор зазначає, що згідно звіту ГТУЮ у Київській області від 19.01.2018 № 21378-5-5/5 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Васильківхлібопродукт» встановлено наявність ознак дій з доведення до банкрутства.

Так, в межах аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було проаналізовано низку договорів підприємства, зокрема договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 11/08-1 від 11.08.2015, за яким ПАТ «Васильківхлібопродукт» надало поворотну фінансову допомогу в сумі 5000000,00 грн ПАТ «Кожухівське» на безоплатній основі без встановлення строку повернення фінансової допомоги.

Надання вказаної фінансової допомоги згідно висновку є необґрунтованим, оскільки станом на 01.01.2015 поточні зобов`язання ПАТ «Васильківхлібопродукт» становили 212122 тис. грн, які протягом 2015 року зросли на 109295 тис. грн та становили 321417 тис. грн.

Крім цього було проаналізовано договори купівлі-продажу майна: від 29.09.2015 б/№ між ПАТ «Васильківхлібопродукт» і ТОВ «СПП-Агро»; від 01.11.2015 № ТЗ-01/15 між ПАТ «Васильківхлібопродукт» і ТОВ «Кегичівське»; від 01.10.2015 між ПАТ «Васильківхлібопродукт» і ТОВ «Міранда Плюс», згідно яких Боржником відчужено основні засоби підприємства. Згідно Форми № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» ПАТ «Васильківхлібопродукт» за 2015 рік, встановлено повне вибуття основних засобів підприємства за статтею «Будинки, споруди та передавальні пристрої», залишок основних засобів за статтею «Машини та обладнання» становив 3 тис. грн, вибуття рухомого майна за рік оцінюється у 99,93%, у зв`язку з чим, очевидним є унеможливлення подальшої підприємницької діяльності підприємства внаслідок такого відчуження.

Також кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зазначає, що ліквідатором не вжиті заходи для встановлення того, на якій стадії опрацювання в Прокуратурі Київської області чи інших правоохоронних органах питання виконання окремої ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у даній справі.

Крім цього кредитор зауважує на те, що перебіг строку позовної давності щодо оскарження правочинів Боржника для арбітражного керуючого Прядку А.М. розпочався з дати призначення - 11.12.2018, а також на те, що згідно ст. 267 ЦК України навіть у разі пропуску строку позовної давності порушене право підлягає захисту якщо суд визнає поважними причини такого пропуску.

Додатково кредитор звертає увагу на те, що ліквідатором було реалізовано дебіторську заборгованість Боржника, однак до списку дебіторів не було включено ТОВ «Агроінвестпродукт».

На підставі викладеного кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просило суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура не завершена, та призначити у справі іншого ліквідатора.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Як зазначив ліквідатор Банкрута в письмових поясненнях, при проведенні вказаного вище аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ГТУЮ у Київській області були досліджені наступні правочини:

-договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 11/08-1 від 11.08.2015, між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ПАТ «Кожухівське». Однак фахівцями управління юстиції не було досліджено в повному обсязі фактичний рух коштів по даному договору, враховуючи те, що ПАТ «Васильківхлібопродукт» фактично надано поворотну фінансову допомогу по даному договору на загальну суму 2614000,00 грн. Надану фінансову допомогу було повернуто ПАТ «Кожухівське» в сумі 2100000,00 грн, залишок неповернутої фінансової допомоги склав 514000,00 грн, а не 5000000,00 грн;

-договір купівлі-продажу рухомого майна б/№ від 29.09.2015, укладений між ТОВ «СПП-Агро» та ПАТ «Васильківхлібопродукт» на суму 7131856,80 грн. Відповідно до звіту управління юстиції зауважень до даного правочину немає;

-договір купівлі-продажу № ТЗ-01/15 від 01.10.2015, укладений між ТОВ «Кегичівське» та ПАТ «Васильківхлібопродукт» на суму 1057579,20 грн. Відповідно до звіту управління юстиції зауважень до даного правочину немає;

-договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.10.2015, укладений між ТОВ «Міранда плюс» та ПАТ «Васильківхлібопродукт» на суму 14068310,40 грн. Відповідно до звіту управління юстиції зауважень до даного правочину немає.

Відчуження нерухомого майна та правочини щодо купівлі-продажу рухомого майна були здійснені на виконання рішення акціонерів ПАТ «Васильківхлібопродукт» (протокол № 1/2015 від 28.04.2015); вартість відчуженого нерухомого майна була визначена незалежним експертом та перевищує балансову вартість майна за даними обліку Боржника.

Управлінням юстиції у висновку про доведення до банкрутства встановлено лише факт вибуття активів Боржника. Однак грошові кошти, отримані від реалізації майна були спрямовані на погашення заборгованості перед кредиторами, зокрема 01.10.2015 було погашено кредитору ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» грошові кошти на загальну суму 28675742,90 грн.

Ліквідатор зазначає, що економічними ознаками дій щодо доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у т.ч. фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі майна третім особам; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства.

В той же час, акціонерами та керівниками Боржника не укладалися правочини, які містять наведені ознаки, у зв`язку з чим ліквідатором Банкрута не вчинялись дії щодо притягнення вказаних осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника.

Відносно вжитих заходів з аналізу правочинів Боржника в порядку ст. 42 КУзПБ ліквідатор пояснив наступне.

Щодо договору купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 17.11.2015, укладеного між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та Юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр «Біла Церква Елеватор Лімітед» та договору купівлі-продажу рухомого майна від 29.09.2015, укладеного між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «СПП-Агро» арбітражний керуючий Прядко А.М. зазначив, що оскільки його було призначено ліквідатором у даній справі про банкрутство 11.12.2018, а вказані правочини укладені у вересні та листопаді 2015, отже станом на дату його призначення у справі строк позовної давності для проведення заходів з визнання вказаних правочинів недійсними, минув.

Щодо договору переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, укладеного між ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро», вказаний договір було визнано недійсним ухвалою суду від 06.11.2018 у даній справі.

Щодо угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.05.2017, укладеної між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «СПП-Агро», ліквідатор пояснив, що комітетом кредиторів 04.11.2019 було прийнято рішення про недоцільність звернення до суду з вимогою про визнання недійсною вказаної угоди, оскільки у разі її розірвання у ТОВ «СПП-Агро» виникне право заявити поточні кредиторські вимоги до Боржника на суму 5880379,25 грн.

Щодо угоди № ВА-СПП/23-032017 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017, укладеної між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «СПП-Агро», ліквідатор пояснив, що у Боржника виникли товарні зобов`язання перед ТОВ «СПП-Агро» на загальну суму 12466000,00 грн за договором купівлі-продажу товарів № СПП29/05-1П від 29.05.2014; в свою чергу у ТОВ «СПП-Агро» виникли товарні зобов`язання перед ПАТ «Васильківхлібопродукт» на загальну суму 6100927,00 грн за договором купівлі-продажу товарів № СПП29/05-1П від 29.05.2014.

За наслідками укладення угоди № ВА-СПП/23-032017 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017 у ПАТ «Васильківхлібопродукт» зменшились зобов`язання перед ТОВ «СПП-Агро» на суму 6100927,00 грн, отже внаслідок укладення вказаної угоди Боржнику не було завдано будь-яких збитків, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування механізму, передбаченого ст. 42 КУзПБ щодо оскарження вказаного правочину.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи відсутність оригіналів угод та не створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого на сплату судового збору, арбітражний керуючий Прядко А.М. зазначив, що у нього були відсутні правові підстави звертатись до суду із заявами про визнання недійсними правочинів Боржника.

Щодо вжиття заходів для стягнення з ТОВ «Агроінвестпродукт» в ліквідаційну масу Боржника грошових коштів у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 06.11.2018 недійним договору переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, ліквідатор зазначив, що звернення з таким позовом передбачає сплату судового збору у сумі 88205,69 грн, однак кредитори відмовились створювати фонд для авансування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В той же час, 12.08.2019 ліквідатором була направлена претензія ТОВ «Агроінвестпродукт» щодо погашення дебіторської заборгованості в сумі 5880379,25 грн.

Згідно відповіді ТОВ «Агроінвестпродукт» на претензію, останній підтвердив, що мав заборгованість перед ПАТ «Васильківхлібопродукт» в сумі 5880379,25 грн за договором купівлі-продажу товарів № 28/07п від 28.07.2014.

29.05.2017 між ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» було укладено договір переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 на суму 5880379,25 грн.

В подальшому, 01.06.2017 між ТОВ «Агроінвестпродукт» та ТОВ «СПП-Агро» було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог , відповідно до умов якої вказана заборгованість ТОВ «Агроінвестпродукт» перед ТОВ «СПП-Агро» була погашена в повному обсязі.

У зв`язку з цим ТОВ «Агроінвестпродукт» не визнає заборгованість перед ПАТ «Васильківхлібопродукт» на суму 5880379,25 грн.

Крім цього ліквідатор зазначив, що з метою виконання зобов`язань за договором переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017, між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «СПП-Агро» було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.05.2017, відповідно до якої заборгованість за договором переведення боргу № АГ2905-СПП-ВА-17 від 29.05.2017 у сумі 5880379,25 грн перед ПАТ «Васильківхлібопродукт» погашена в повному обсязі.

Отже, враховуючи що Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.05.2017 є чинною, а у разі визнання вказаної угоди недійсною у ТОВ «СПП-Агро» виникне право заявити поточні вимоги до Боржника у сумі 5880379,25 грн, комітет кредиторів вирішив недоцільним вжиття заходів щодо оскарження відповідного правочину.

Враховуючи все викладене вище в сукупності ліквідатор зазначив, що вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі є повними та достатніми, отже підстави для відмови у затвердженні звіту ліквідатора і призначення іншого ліквідатора у справі відсутні.

Детально дослідивши вказані вище доводи кредитора, пояснення ліквідатора та матеріали справи в цілому суд зазначає наступне.

Надання судом оцінки повноті вжитих ліквідатором у справі про банкрутство заходів в ліквідаційній процедурі крім іншого має здійснюватись виходячи з критеріїв розумності, доцільності та необхідності таких заходів, а також принципу процесуальної економії, виходячи з фактичних обставин справи.

Відносно доводів кредитора про невжиття ліквідатором заходів щодо притягнення посадових осіб Боржника до субсидіарної відповідальності суд зазначає, що відповідні твердження кредитора ґрунтуються виключно на інформації, викладеній у висновку ГТУЮ у Київській області від 19.01.2018 № 21378-5-5/5 про наявність ознак дій з доведення Боржника до банкрутства.

Втім, як встановлено ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури, вказаний висновок управління юстиції ґрунтується на неповних даних щодо фінансово-господарської діяльності Боржника, зокрема щодо правовідносин ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ПАТ «Кожухівське» за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 11/08-1 від 11.08.2015, а також при аналізі договорів Боржника з ТОВ «СПП-Агро», ТОВ «Кегичівське» та ТОВ «Міранда Плюс», на предмет завдання Боржнику збитків внаслідок укладення вказаних договорів та відповідності дій щодо укладення вказаних правочинів економічним ознакам дій щодо доведення до банкрутства.

Враховуючи зазначене суд погоджується з доводами ліквідатора про відсутність у даному випадку підстав, передбачених ч. 2 ст. 61 КУзПБ, для заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Відсутність відомостей про стан виконання Прокуратурою Київської області окремої ухвали суду від 06.02.2018 не є підставою для висновку про неповноту вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, виходячи з сукупності інших вжитих ліквідатором заходів.

Відносно доводів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про невжиття ліквідатором заходів щодо оскарження правочинів Боржника та стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Агроінвестпродукт» суд зазначає, що матеріали даної справи в їх сукупності свідчать про безрезультативність вжиття ліквідатором відповідних заходів, до чого обґрунтовано дійшов ліквідатор при виконанні повноважень у справі.

Зокрема суд погоджується з позицією ліквідатора відносно того, що оскарження правочинів, за якими минув строк позовної давності, є безперспективним; доводи кредитора про те, що строк позовної давності для ліквідатора починається з дати його призначення у справі є необґрунтованими, про що також свідчить судова практика (постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 10/5026/995/2012).

Щодо оскарження інших правочинів Боржника та вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Агроінвестпродукт», вбачається, що вказані заходи потягнуть за собою необхідність понесення додаткових судових витрат, витрат процесуального часу, та в результаті не призведуть до фактичного наповнення ліквідаційної маси, оскільки визнання недійсними правочинів щодо зарахування зустрічних однорідних вимог матиме наслідком виникнення у кредиторів за такими правочинами права заявити додаткові вимоги до Боржника, зокрема щодо заборгованості ТОВ «Агроінвестпродукт» перед Боржником у сумі 5880379,25 грн, то у разі вжиття відповідних заходів у ТОВ «СПП-Агро» виникне право заявити відповідні вимоги до Боржника на суму 5880379,25 грн.

Отже, вжиття ліквідатором відповідних заходів, про які зазначає кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», не призведе до досягнення позитивного ефекту щодо наповнення ліквідаційної маси та відновлення прав Боржника або кредиторів, а лише матиме наслідком необґрунтоване затягування строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, за наслідком аналізу заявлених сторонами аргументів та фактичних обставин справи суд не вбачає підстав для висновку про неповноту вжитих арбітражним керуючим Прядком А.М. заходів в ліквідаційній процедурі, отже клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про відмову у затвердженні звіту ліквідатора та призначення іншого ліквідатора у справі залишається судом без задоволення.

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Прядко А.М. зазначає суми нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого за період з 11.12.2018 по 26.05.2020 - 266768,70 грн, а також витрати ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури - 154715,82 грн.

Ліквідатор зазначає, що основна винагорода ліквідатора була частково виплачена в сумі 33971,06 грн, а витрати частково відшкодовані за рахунок коштів отриманих від реалізації дебіторської заборгованості Банкрута, залишок невідшкодованих витрат склав 2308,76 грн, залишок невиплаченої основної винагороди склав 232797,64 грн.

З поданого звіту вбачається, що основна винагорода розрахована виходячи з розміру чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, що узгоджується з нормами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 30 КУзПБ та п. 37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, вказані витрати документально підтверджені. Згідно протоколу б/№ від 26.05.2020 засідання комітету кредиторів вбачається, що комітет кредиторів схвалив відповідний звіт арбітражного керуючого Прядка А.М. про основну винагороду та витрати.

Враховуючи, що вказаний звіт відповідає приписам ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 30 КУзПБ та п. 37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, а заявлена сума є документально підтвердженою, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ПАТ «Васильківхлібопродукт» та закриття провадження у справі № 911/1814/17 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» - арбітражного керуючого Прядка А.М. та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; код ЄДРПОУ 00951741), станом на 28.05.2020 року.

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Публічне акціонерне товариство «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; код ЄДРПОУ 00951741).

3.Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; код ЄДРПОУ 00951741) та виключити Публічне акціонерне товариство «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; код ЄДРПОУ 00951741) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4.Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у сумах: 266768,70 грн грошової винагороди та 154715,82 грн витрат.

7.Провадження у справі № 911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; код ЄДРПОУ 00951741) закрити.

8.Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний