Провадження №2/359/1848/2020
Справа №359/2960/20
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінспот до товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал (Київ) , товариства з обмеженою відповідальністю Голас , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2020 року ТОВ Фінспот звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним договір іпотеки від 21 січня 2020 року, укладений між ТОВ ФК Арсенал (Київ) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №47. Крім того, позивач також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Голас , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №211, та договір іпотеки від 24 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Голас , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №254.
В підготовчому засіданні представник позивача Дидюк П.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати у АТ ПУМБ виписку за поточним рахунком, відкритим на ім`я ТОВ Голас з зазначенням призначення платежів та контрагентів. Оскільки однією з підстав пред`явленого позову, зокрема вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16 березня 2020 року є відсутністю розрахунку між покупцем ТОВ Голас та ОСОБА_2 . Самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.
Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки запитувана інформація може підтвердити чи спростувати вимоги за пред`явленим позовом.
Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація згідно зі ст.60 Закону України Про банки і банківську діяльність становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.
З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.
Тому у АТ ПУМБ належить витребувати зазначену інформацію.
Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписку за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю Голас (код ЄДРПОУ 43566179) за період з 13 по 16 березня 2020 року (включно) з зазначенням призначень платежів та контрагентів.
Належним чином завірену виписку по рахунку надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 26 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2020 |
Оприлюднено | 17.09.2020 |
Номер документу | 91559595 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Журавський В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні