Ухвала
від 15.09.2020 по справі 540/2134/20
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

15 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2134/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

14 вересня 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення містить арифметичні помилки: в другому абзаці резолютивної частини зазначено "...штрафних санкцій у сумі 11015,47 грн."; в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено "...судові витрати зі сплати судового збору в сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн 14 коп...".

Вказана сума в частині скасування податкового повідомлення-рішення обрахована не вірно. На підтвердження вказаного в повному тексті рішення наведено розрахунок суми штрафних санкцій, яка підлягає скасуванню у розмірі 14828,78 грн .

Крім того, сума судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі зазначена невірно. У зв`язку із частковим задоволенням позову сума судового збору, яка підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає 513 (п`ятсот тринадцять) грн. 09 коп.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дані арифметичні помилки необхідно виправити шляхом внесення виправлень: в другий абзац резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2020 року - замість "...штрафних санкцій у сумі 11015,47 грн." зазначити "...штрафних санкцій у сумі 14828,78 грн."; в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2020 року - замість "...судові витрати зі сплати судового збору в сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 14 коп..." зазначити "...судові витрати зі сплати судового збору в сумі 513 (п`ятсот тринадцять) грн. 09 коп..." .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення а саме: в другий абзац резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2020 року - замість "...штрафних санкцій у сумі 11015,47 грн." зазначити "...штрафних санкцій у сумі 14828,78 грн."; в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2020 року - замість "...судові витрати зі сплати судового збору в сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 14 коп..." зазначити "...судові витрати зі сплати судового збору в сумі 513 (п`ятсот тринадцять) грн. 09 коп...".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Морська

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91567899
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/2134/20

Ухвала від 22.07.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 15.07.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Постанова від 12.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 15.09.2020

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Рішення від 14.09.2020

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні