Ухвала

від 27.10.2020 по справі 540/2134/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2134/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. по справі № 540/2134/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" відповідач Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 38016923) в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) в сумі 3153 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що через запроваджені карантинні обмеження, встановлені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, доходи ТОВ є мізерними, контраганти розраховуються з значними затримками.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що відповідними доказами незадовільного майового стану заявника є відомості щодо залишків на всіх наявних рахунках на час звкернення з даним клопотанням та довідка про відкриті рахунки ТОВ "Дизайн Девелопмент Груп".

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.