Справа № 344/11947/20
Провадження № 2/344/3226/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС , ТзОВ Аквінта , ОСОБА_3 , ТзОВ Гостинець , Державного реєстратора Котик Володимира Георгійовича про скасування рішень реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
позивачі звернулись до відповідачів з зазначеною позовною заявою.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Вказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивачами подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 43727716) вчиняти дії та укладати правочини щодо передачі у володіння, користування чи розпорядження нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101, до вступу рішення суду в законну силу.
До матеріалів позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №219977158 від 12/08/2020, за яким власником об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером: 405427326101 є ТзОВ РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС , код ЄДРПОУ: 43727716.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Таким чином, забезпечення позову здійснюється з метою ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У свою чергу у п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову може бути здійснено накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 року у справі Пантелеєнко проти України зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Враховуючи, що предметом спору є скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна на яке згідно заяви позивачі просять накласти арешт, позивачами доведено правові підстави заяви про забезпечення позову та її співмірність з заявленими позовними вимогами.
Відповідно до зазначеного суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ РОЯЛ КЕПІТАЛ ПЛЮС (Код ЄДРПОУ 43727716) вчиняти дії та укладати правочини щодо передачі у володіння, користування чи розпорядження нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101 - до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.
Відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 07 жовтня 2020 року о 13 годині 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).
Запропонувати відповідачам, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Роз`яснити, що за приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/
Суддя С.О. Бородовський
Суд | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2020 |
Оприлюднено | 17.09.2020 |
Номер документу | 91572611 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Бородовський С. О.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Бородовський С. О.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Бородовський С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні