Ухвала

від 16.09.2020 по справі 639/9022/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/9022/19

Провадження №1-кс/639/2319/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019220000000565 від 28.08.2019 року, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:

14.09.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019220000000565 від 28.08.2019 року, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року, а саме:

- на виявлені та вилучені речі та документи в ході проведення 27.12.2019 року обшуку приміщення Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради, розташованого за адресою: м. Куп`янськ, пр.-т. Конституції, 5.

У судове засідання прокурор та представник Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов лист з повідомленням про те, що постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2020 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №42019220000000565 від 28.08.2019 за СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

З наданого до суду витягу з ЄРДР встановлено, що станом на 15.09.2020 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000565 від 28.08.2019 є Куп`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування - СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, розташований за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, що відноситься до територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, унеможливлюють розгляд слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова по суті клопотання про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні №42019220000000565 від 28.08.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

При цьому, посадовим особам Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради роз`яснюється, що повернення зазначеного клопотання не позбавляє права звернення із аналогічним клопотанням до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 9, 26, 132, 170-173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019220000000565 від 28.08.2019 року - повернути заявнику.

Роз`яснити посадовим особам Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися із аналогічним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1