Ухвала
від 24.02.2009 по справі 2-63/09
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

№ 2-63/09

Категорія 4 24 лютого 2009 року місто Житомир Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й. секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з введенням в експлуатацію та утриманням об’єкта нерухомості, -

встановив:

ОСОБА_1 3вернулась в суд з даним позовом, в якому просила про виділення майна в натурі. ОСОБА_2 3вернулась із позовом, в якому просила стягнути витрати, пов’язані з введенням в експлуатацію та утриманням об’єкта нерухомості. При цьому посилались на те, що сторони є співвласниками приміщення по вул. В.Бердичівській, 67 в м. Житомирі. Проте між собою не можуть дійти згоди щодо користування спірними помешканнями, їх утриманням та експлуатацією.

В подальшому позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила позов залишити без розгляду, оскільки вона є власником спірного помешкання в повному обсязі.

Згідно ст. 207 ЦПК України коли позивач просить не розглядати справу і подав відповідну заяву, суд залишає позов без розгляду, що не перешкоджає позивачу звертись з повторним позовом до суду після усунення обставин, що зумовило залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання 04.03.2008 року, 30.10.2008 року, 24.02.2009 року позивач ОСОБА_1 не з’явилась, наданих доказів не достатньо для розгляду справи в її відсутність, про причини неявки та можливість розгляду справи в її відсутності не повідомила. За таких підстав, коли розгляд справи у відсутність позивача є неможливим, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, 5, ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з введенням в експлуатацію та утриманням об’єкта нерухомості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду та апеляційної скарги поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9158385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-63/09

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 02.02.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 13.04.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

Рішення від 27.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 14.01.2009

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Бойко С.М.

Рішення від 01.04.2009

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна Світлана Миколаївна

Рішення від 18.02.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Ухвала від 24.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Ухвала від 25.03.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні