Ухвала

від 16.09.2020 по справі 950/757/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/757/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В. Номер провадження 22-ц/816/1943/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 44

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного Сумської області від 04 червня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, надіславши 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику було запропоновано або надати докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору в сумі 1261 грн 20 коп., або подати клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши докази щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення суду.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1261 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 було запропоновано або сплатити судовий збір у вказаному розмірі, або подати клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши докази щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 28 серпня 2020 року особисто отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 21 серпня 2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 07 вересня 2020 року (28 серпня 2020 року + 10 днів = 07 вересня 2020 року).

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 14 вересня 2020 року (07 вересня 2020 року + 5 днів = 12 вересня 2020 року, який є вихідним, а тому наступний робочий 14 вересня 2020 року), проте, станом на 16 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_1 не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик