Ухвала

від 16.09.2020 по справі 924/653/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 924/653/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020 у справі №924/653/18 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" с. Пашківці Хмельницької області

про стягнення 105 313,37грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Чорновола, 23/1А у м. Хмельницький без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Представником Приватного підприємства "СТК - Сантехкомплект" - Цюпик О.В. подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 22.09.2020 у справі №924/653/18 в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (м. Хмельницький, м-н Незалежності,1).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2019 у справі №924/653/18 задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 22.09.2020 року у справі №924/653/18 в режимі відеокоференції.

Під час виготовлення даної ухвали допущено описку, а саме у посиланні на дату призначення судового засідання, а саме зазначено дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.10.2020 у справі, тоді, як вірно вважати дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції - 22.09.2020 на яку зроблено бронювання майданчика з Хмельницьким апеляційним судом.

За змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №924/653/18, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №924/653/18.

2. Вірним слід вважати по тексту ухвали від 15.09.2020 у справі №924/653/18 дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційної скарги 22.09.2020 з Хмельницьким апеляційни судом.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №924/653/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.