Ухвала

від 16.09.2020 по справі 826/15362/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15362/14

УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. та Мєзєнцева Є.І. про самовідвід в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" про стягнення заборгованості.

Вказана справа передана до Окружного адміністративного суду м. Києва після перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.01.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року, які ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 року скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 04 серпня 2020 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Федотова І.В., Коротких А.Ю.

У подальшому згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено новий склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю.

До початку судового розгляду справи судді Чаку Є.В. та Мєзєнцев Є.І. подали заяву про самовідвід, оскільки, брали участь у вирішенні цієї справи у Київському апеляційному адміністративному суді, що виключає їх повторну участь в розгляді цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява суддів Чаку Є.В. та Мєзєнцева Є.І. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Чаку Є.В. та Мєзєнцева Є.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. та Мєзєнцева Є.І. від участі у розгляді справи № 826/15362/14 за позовом Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Моноліт" про стягнення заборгованості.

Передати справу № 826/15362/14 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.І. Мєзєнцев

А.Ю. Коротких