Ухвала
від 17.09.2020 по справі 274/5660/19
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5660/19

Провадження № 2/0274/528/20

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"17" вересня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Гуменюка О.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки розміром 2,6315 га, кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району від 25.09.2015 та додаткової угоди до нього від 14.07.2017.

Позов пред`явлено з тих підстав, що даний правочин ОСОБА_2 не вчиняв, договір оренди земельної ділянки не підписував.

У підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача у матеріалах справи наявне клопотання призначення судової почеркознавчої експертизи для перевірки того, чи підписував ОСОБА_1 оспорювані договори.

Також представник позивача просить витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" оригінал договору оренди земельної ділянки, розміром 2,6315 га кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району від 25 вересня 2015 року та додаткову угоду до вищевказаного договору від 14 липня 2017 року, з тих підстав, що з Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області була надана лише копія даних документів та є необхідним у справі провести судово-почеркознавчу експертизу. У позивача оригінали документів відсутні.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про їх задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України позивач зобов`язаний довести доказами ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки позивач заперечує факт підписання договору оренди земельної ділянки розміром 2,6315 га, кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району від 25.09.2015 та додаткової угоди до нього від 14.07.2017, та для перевірки дійсність підпису на договорах потребуються спеціальні знання, суд клопотання задовольняє.

Суд також задовольняє клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів - оригіналів оспорюваних договорів, оскільки заява про витребування доказів відповідає положенням ст. 84 ЦПК України та оригінали таких документів, які відсутні у позивача, мають бути направлені експерту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись статтями 84, 103-109, 126, 178, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 10008 м. Житомир вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи виконано ОСОБА_1 підпис у Договорі оренди від 25.09.2015 земельної ділянки, розміром 2,6315 га, кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району на останньому аркуші договору у розділі Підписи сторін , внизу зліва, перед написанням прізвища та ініціалів ОСОБА_1

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис у Додатковій угоді від 14.04.2017 до Договору оренди від 25.09.2015 у розділі Підписи сторін , внизу зліва.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма світанок направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в строк до 02.10.2020 оригінали: Договору оренди від 25.09.2015 земельної ділянки, розміром 2,6315 га, кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району та Додаткову угоду від 14.04.2017 до Договору оренди від 25.09.2015.

Зобов`язати позивача з`явитися до суду о 17-00 год. 21.10.2020 року для відібрання у нього експериментальних зразків підпису.

Зобов`язати сторін в строк до 21 жовтня 2020 року надати суду всі наявні у них документи зі зразками вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У підготовчому засіданні засідання оголосити перерву до 17-00 год 21 жовтня 2020 року.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91619920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/5660/19

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Постанова від 04.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 02.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 02.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні