Ухвала
від 15.09.2020 по справі 906/1372/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1372/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

За участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради

2. Державної екологічної інспекції Поліського округу

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш Є.М. - дов.№26/1288 від 20.12.2019

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1:Ходаківський Д.В., довіреність від 02.01.2020

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 Житомирська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Юпіджі" та ТОВ "Коростень - МБО" про зобов`язання відновити порушений благоустрій території загального користування по проспекту Незалежності, 29 до попереднього стану з відновленням озеленення благоустрою та асфальтобетонного покриття на тротуарі.

15.09.2020 представники відповідачів та третьої особи 2 в судове засідання не з`явитись.

Представником ТОВ "Юпіджі" надана суду заява від 15.09.2020, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі.

15.09.2020 до суду від надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Островського Володимира Феліксовича. Подане клопотання обґрунтоване тим, що заявник проживає у значній близькості до спірного будівництва, а тому діями ТОВ "Юпіджі" завдається шкода прибудинковій території будинків та благоустрою території, яка знаходиться поруч. З 03.05.2020 пішли дощі, і вже з збудованої АЗК по проспекту Незалежності, 29 в м. Житомирі до будинку, де проживає заявник пішла вода, що призвело до часткового затоплення прибудинкової території, а також вчинення будівельних робіт поза межами земельної ділянки на землях Житомирської місцевої ОТГ , призвело до затоплення асфальтного покриву, який є пішохідною зоною, що змушує виходити на проїжджу частину для того, щоб дістатися до магазину.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Представники позивача та третьої особи 1 не заперечують проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, та вважає за необхідне залучити до справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як мешканця прилеглого до спірної земельної ділянки будинку.

У судовому засіданні 15.09.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 16.10.2020 о 10:00

Керуючись ст.ст. 50, 120,121, 182,183, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 906/1372/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками, докази надати суду.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов - до дня судового засідання; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

4. Відкласти підготовче засідання

5.Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "16" жовтня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 18.09.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,4 - сторонам ( рек. з повід.)

5- третій особі Комунальному підприємству "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради ( 10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 18) ( рек. з повід.)

6-Державній екологічній інспекції Поліського округу. (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Леха Качинського, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 42163803) ( рек. з повід.)

7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ( рек. з повід.)

Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91621085
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії,

Судовий реєстр по справі —906/1372/19

Постанова від 21.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 16.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні