Ухвала

від 18.09.2020 по справі 913/279/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/279/20

Провадження № 19/913/279/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

до Міського комунального підприємства «Сватівський водоканал» (вул. Садова, 74, м. Сватове, Луганська область, 92600)

про стягнення 540357 грн 33 коп.

та за зустрічним позовом

Міського комунального підприємства «Сватівський водоканал» (вул. Садова, 74, м. Сватове, Луганська область, 92600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Міського комунального підприємства «Сватівський водоканал» про стягнення заборгованості в сумі 499875 грн 60 коп., пені в сумі 37367 грн 75 коп., 3 % річних у сумі 3113 грн 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №112 від 21.06.2019 щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та 3 % річних.

11.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №6 від 10.06.2020 про попереднє визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він зазначив про те, що очікує понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 15 000 грн 00 коп., остаточний детальний розрахунок буде подано суду додатково.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 15.09.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг до Міського комунального підприємства Сватівський водоканал задоволено частково, присуджено до стягнення з Міського комунального підприємства Сватівський водоканал (вул.Садова, буд.74, м.Сватове Луганської області, 92600, ідентифікаційний код 39459310), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг (вул.Будіндустрії, буд.6, м.Київ, 01013, ідентифікаційний код 39070065) заборгованість у сумі 499 875 грн 60 коп., пеню в сумі 24 775 грн 26 коп., 3% річних у сумі 3 113 грн 98 коп., судовий збір у сумі 7 916 грн 47 коп., у решті позову відмовлено. У зустрічному позові Міського комунального підприємства Сватівський водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом у сумі 2 102 грн 00 коп. віднесені на Міське комунальне підприємство Сватівський водоканал .

Питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу в указаному рішенні судом не розв`язувалось.

17.09.2020 до канцелярії суду надійшла письмова заява представника позивача від №40 від 17.09.2020, у якій він просить стягнути з відповідача 17 500 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.129, 221, 232 - 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу на 28 вересня 2020 року о 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.В. Косенко