Ухвала

від 26.11.2020 по справі 913/279/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Справа №913/279/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства Сватівський водоканал (вх.№2781Л/1 від 22.10.2020) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 (м. Харків, суддя Косенко Т.В., повний текст рішення складено 24.09.2020) у справі №913/279/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг , м. Київ,

до Міського комунального підприємства Сватівський водоканал , м. Сватове, Луганська обл.,

про стягнення 540357,33 грн.

за зустрічним позовом Міського комунального підприємства Сватівський водоканал , м. Сватове, Луганська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг , м. Київ,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Міського комунального підприємства Сватівський водоканал про стягнення заборгованості в сумі 499875,60 грн., пені в сумі 37367,75 грн., 3% річних у сумі 3113,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 21.06.2019 №112 щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нарахована пеня та 3% річних.

10.06.2020 Міське комунальне підприємство Сватівський водоканал звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг про визнання недійсним договору про надання послуг від 25.06.2019 №112.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір про надання послуг від 25.06.2019 №112 укладено сторонами без проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимог ст. 2 Закону України Про публічні закупівлі , а тому підлягає визнанню недійсним.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг до Міського комунального підприємства Сватівський водоканал задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального підприємства Сватівський водоканал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг заборгованість у сумі 499875,60 грн., пеню в сумі 24775,26 грн., 3% річних у сумі 3113,98 грн., судовий збір у сумі 7916,47 грн., про що ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовлено. У зустрічному позові Міського комунального підприємства Сватівський водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом у сумі 2102,00 грн. віднесено на Міське комунальне підприємство Сватівський водоканал .

Міське комунальне підприємство Сватівський водоканал з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 по справі №913/279/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Сватівський водоканал області на рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 у справі №913/279/20 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, апелянт отримав копію ухвали суду - 03.11.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Міського комунального підприємства Сватівський водоканал заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 у справі №913/279/20 заявнику - Міському комунальному підприємству Сватівський водоканал .

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 7 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук