Ухвала

від 18.09.2020 по справі 382/851/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2020року м. Київ

Справа № 382/851/18

Провадження: № 22-ц/824/4313/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

розглянувши клопотання адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом .

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3225582700:04:003:005, площею 2,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №586247, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_4 , як особа, що не приймала участі у розгляді справи, вважаючи, що суд вирішив питання про його права та інтереси (частина перша статті 352 ЦПК України ), 22.01.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в позові.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції оскаржуваним судовим рішенням вирішив питання про його права та обов`язки, а саме вирішив питання щодо права власності на належне йому майно : земельну ділянку площею 2,95 га з кадастровим номером 3225582700:04:003:005. Зазначав, що його право власності на спірну земельну ділянку підтверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року клопотання адвоката Ткаченко Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року зупинено до набрання законної сили заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2020 року у справі № 382/947/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ Обрій , третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського нотаріального округу Шмигельська В.П., ГУ держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області, при визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки.

17 вересня 2020 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 направила до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2020 року у справі № 382/947/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ Обрій , третя особа: Приватний нотаріус Ізяславського нотаріального округу Шмигельська В.П., ГУ держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області, при визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору оренди земельної ділянки набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020року на 1 2 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль