Ухвала

від 15.09.2020 по справі 805/15952/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Київ

справа №805/15952/13-а

адміністративне провадження №К/9901/20287/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про усунення недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху ухвалою Верховного Суду від у справі №805/15952/13-а за позовом Приватного акціонерного товариство "Концерн Стирол" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.08.2020 касаційна скарга ПАТ "Концерн Стирол" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9.06.2020 у справі № 805/15952/13-а, залишалась без руху з підстав неповної сплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9.06.2020 у справі № 805/15952/13-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/15952/13-а.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду