Ухвала

від 17.09.2020 по справі 379/1299/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 379/1299/18

провадження № 61-2681св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест ,

відповідачі: ОСОБА_1 , сільськогосподарське підприємство Дубівське ,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року в складі судді: Нечепоренка Л. М., та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Гуля В. В., Сушко Л. П., Сліпченка О. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2018 року ТОВ Інтерагроінвест звернулося із позовом до ОСОБА_1 , СП Дубівське про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року відмовлено ТОВ Інтерагроінвест у задоволенні позову.

Знято, накладене ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року, забезпечення позову.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Інтерагроінвест залишено без задоволення, а рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року без змін.

Аргументи учасників справи

У лютому 2020 року ТОВ Інтерагроінвест засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилалася на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У березні 2020 року ОСОБА_1 та сільськогосподарське підприємство Дубівське , через представника Кривошеєва М. Ю. засобами поштового зв`язку направили відзив на касаційну скаргу, в якому просять у задоволенні касаційної скарги відмовити, оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 379/1299/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков