Ухвала

від 21.09.2020 по справі 192/1543/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1543/20

Провадження №2/192/1340/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства Петровське , Солонянської районної державної адміністрації, Башмачанської сільської ради, треті особи: Солонянська районна державна нотаріальна контора, відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства Петровське , Солонянської районної державної адміністрації, Башмачанської сільської ради, треті особи: Солонянська районна державна нотаріальна контора, відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Пункт 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так позивачкою в позовній заяві третьою особою зазначено - відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , код ЄДРПОУ 39968167, в той час згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним кодом ЄДРПОУ відносно даної особи внесено запис про її припинення, підстави залучення в якості третьої особи неіснуючої юридичної особи позивачкою в позові не зазначено.

Окрім цього, позивачкою не конкретизовано підстави пред`явлення позову до відповідача Аграрно-виробничого акціонерного товариства Петровське , враховуючи що дана юридична особа визнана банкрутом та її діяльність припинено.

Також, позивачкою в порушення п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову у відповідність до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України згідно якого передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак позов не містить зазначення ціни позову з урахуванням вказаних положень. Посилання позивачки, що її вимога є немайновою, оскільки земельна частка (пай) неможе бути оцінена є безпідставною та не підтверджується відповідними доказами.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог щодо відповідача Солонянської районної державної адміністрації, при цьому назва відповідача в позові вказано не у відповідність його офіційний назві що міститься в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подані позивачкою копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви. Після визначення з ціною позову, позивачці слід у разі необхідності доплатити судовий збір з врахуванням положень Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства Петровське , Солонянської районної державної адміністрації, Башмачанської сільської ради, треті особи: Солонянська районна державна нотаріальна контора, відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, належно оформленими доказами з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.