Ухвала

від 21.09.2020 по справі 366/2264/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2264/20 Провадження № 1-кс/366/320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу адвоката ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_6 , на відмову у визнанні потерпілою та постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Іванківського районного суду 08.09.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_6 , на відмову у визнанні потерпілою та постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12020110180000193 від 28.04.2020 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги суду вказав, що у зазначеному кримінальному провадженні слідчий виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження, при цьому ОСОБА_6 не була визнана потерпілою у справі, хоча саме вона отримала внаслідок ДТП тілесні ушкодження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

18.09.2020 року прокурор скасував зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження, дав слідчому письмові вказівки щодо подальшого розслідування, в т.ч. щодо визнання ОСОБА_6 потерпілою та її допиту у справі.

У судовому засіданні прокурор надав відповідні документи, і скаржник поклався на розсуд суду, зазначивши, що фактично його вимоги вже задоволені процесуальним прокурором.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_6 , на відмову у визнанні потерпілою та постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12020110180000193 від 28.04.2020 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1